Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Eva Suchová
Judgement form – Dopĺňacie uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/81/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417204287
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417204287.3
Dopĺňacie uznesenie
Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté deti C. zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
deti rodičov: matka - T. a otec - Y. o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Bratislava IV 25P/81/2017-34 zo dňa 03.05.2017 sa dopĺňa týmto výrokom:
Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia vo zvyšku z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 03.04.2017 žiadala o nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým súd na čas do rozvodu manželstva zverí maloleté deti do jej osobnej
starostlivosti a styk otca s maloletými deťmi upraví tak, že tento bude prebiehať výlučne za jej prítomnosti
s tým, že otec nebude oprávnený maloleté deti svojvoľne vyzdvihovať zo školských a predškolských
zariadení.
2. Okresný súd Bratislava IV rozhodol vo veci uznesením č.k. 25P/81/2017-34 zo dňa 03.05.2017 tak, že
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým upravil styk otca s maloletými deťmi na každý párny kalendárny
týždeň od soboty od 10,00 hod. do nedele do 16,00 hod. s tým, že otec maloleté deti prevezme a po
ukončení styku ich odovzdá v mieste bydliska maloletých detí a matka je povinná maloleté deti k styku
riadne pripraviť. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.
3. Krajský súd v Bratislave prípisom doručeným dňa 19.06.2017 poukázal na to, že vyššie uvedené
uznesenie obsahuje vo výrokovej časti rozhodnutie o úprave styku otca s maloletými deťmi, avšak o
zvyšnej časti návrhy matky nebolo rozhodnuté.
4. Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
5. Podľa § 225 ods. 2 Civilného sporového poriadku, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý
sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.
6. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd týmto rozhodnutím v súlade s vyššie uvedenými
zákonnými ustanoveniami doplnil uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č.k. č.k. 25P/81/2017-34 zo
dňa 03.05.2017 o chýbajúci výrok, o ktorom bolo potrebné rozhodnúť, pričom dôvody zamietnutia zvyšku
návrhu sú uvedené v odôvodnení predmetného rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.