Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116214422
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116214422.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Car Towing a. s. so sídlom Záhradnícka 151,
821 08 Bratislava, IČO: 44 655 606, zastúpený: Advokátska kancelária Antovszká, s. r. o. so sídlom
Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava, IČO: 36 866 881, proti žalovanému: Y. K., bytom W. XXXX/XX, X. X.,
o zaplatenie 99,00 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 97,66 Eura, pozostávajúce

zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 6,70 Eura a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške
90,96 Eura, to všetko na účet právneho zástupcu žalobcu Advokátskej kancelárie Antovszká, s. r. o.
vedený v O. X., H..U.., N.: U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, U.: O., P.: XXXXXXXXXX, do troch dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01. 08. 2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia 99,00

Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17Csp/25/2016-36 zo dňa 24. 05. 2017, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 16. 06. 2017, súd konanie zastavil, žalobcovi vrátil časť zaplateného
súdneho poplatku vo výške 9,80 Eura a priznal mu aj nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %
v zmysle § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“).

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho
zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké
iné trovy konania strane vznikli.
7. Súd priznal výšku náhrady trov konania nasledovne:

- Prevzatie veci a príprava zastúpenia ........................................................ 16,60 Eura
- Písomné podanie na súd: žaloba/návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 21. 07.
2016 ............................................................................................. 16,60 Eura
- režijný paušál 2 x 8,58 Eur (rok 2016) .................................................... 17,16 Eura
- Písomné podanie na súd: späťvzatie žaloby zo dňa 17. 05.
2017 .................................................................................................................. 16,60 Eura

- režijný paušál 1 x 8,84 Eur (rok 2017) .................................................... 8,84 Eura
- daň z pridanej hodnoty.............................................................. 20 % t. j. 15,16 Eura---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ........................................................................ 90,96 Eura
Súdny poplatok ..................................................................................................... 6,70 Eura

8. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.
9. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí

poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.
10. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.
11. Trovy konania, ktoré súd žalobcovi priznal, pozostávajú z časti zaplateného súdneho poplatku zo

žaloby vo výške 6,70 Eura. Žalobca za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 Eura
vzhľadom na predmet konania (položka 1/a Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).
Súd uznesením č. k. 17Csp/25/2016-36 zo dňa 24. 05. 2017 vrátil žalobcovi časť zaplateného súdneho
poplatku vo výške 9,80 Eura krátený o sumu 6,70 Eura v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a ods. 4 Zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Táto zvyšná časť kráteného
súdneho poplatku vo výške 6,70 Eura tak predstavuje trovy konania žalobcu, na náhradu ktorých súd
zaviazal žalovaného rozhodnutím č. k. 17Csp/25/2016-36 zo dňa 24. 05. 2017, keď žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.
12. Priznané trovy konania ďalej pozostávajú z trov právneho zastúpenia žalobcu za poskytnutie právnej

služby advokátom za 3 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s
klientom, písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného rozkazu/žaloba, písomné podanie
na súd - späťvzatie žaloby) z hodnoty predmetu sporu 99,00 Eur, pričom podľa ustanovenia § 10
ods. 1 vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje sumu
16,60 Eura. Ďalej trovy právneho zastúpenia pozostávajú z paušálnej náhrady výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (režijný paušál) podľa ustanovenia § 16 ods. 3 citovanej
vyhlášky za 2 úkony právnej služby vykonaných v roku 2016 po 8,58 Eura a za jeden úkon právnej služby
vykonaný v roku 2017 po 8,84 Eura. Celkovo súd priznal žalobcovi na odmene a paušálnej náhrade
výdavkov sumu 75,80 Eura (3 úkony x 16,60 € za jeden úkon + 2x režijný paušál po 8,58 € + 1x režijný
paušál po 8,84 Eura).

13. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
14. Odmena a náhrada hotových výdavkoch sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty, nakoľko právny
zástupca žalobcu preukázal, že je jej platcom. Základom pre výpočet dane z pridanej hodnoty tak bola

suma 75,80 Eura, z ktorej daň z pridanej hodnoty predstavuje sumu 15,16 Eura.
15. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo
výške97,66Eura,pozostávajúcezozaplatenéhosúdnehopoplatkuvovýške6,70Euraaztrovprávneho
zastúpenia vo výške 90,96 Eura, ktoré je žalovaný v zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP povinný
zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Banská Bystrica.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.