Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/65/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011729

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011729.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 12. septembra 2017 Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

E. I., nar. XX.X.XXXX Z. O., E. K. A., B. Č.. XXX/XX, U.. O.,

j e v i n n ý

-z prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

ž e

-v období od 5.12.2015 doposiaľ v obci A., U.. O. a inde ako prirodzený otec mal. L. J., G.. XX.XX.XXXX
úmyselne neplnil vyživovaciu povinnosť na svoju maloletú dcéru a to aj napriek tomu, že rozsudkom
Okresného súdu Prešov, sp. zn. 28P 52/11 zo dňa 17.10.2011, právoplatným dňa 4.11.2011 bol

zaviazaný prispievať na výživu mal. L. sumou 60,- Eur mesačne k rukám matky vždy do 15-tého dňa
v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna, čím za uvedené obdobie
mu vznikol dlh na výživnom voči C. L. vo výške najmenej 1.260,- Eur,

t e d a

-najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a

neexistenciipriťažujúcejokolnostipodľa§37Trestnéhozákonatrestodňatiaslobodyvtrvaní1(jedného)
roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší