Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 19, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 30Csp/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617203424
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Zaíčková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617203424.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO: 45 684 618, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811
03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: L. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. D.. XX, XXX
XX O. o zaplatenie 524,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.03.2017 sa žalobca domáha zaplatenia 524,40 Eur s
príslušenstvom od žalovaného.

2. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Žalobca bol na zaplatenie súdneho poplatku vyzvaný výzvou s poučením, že v prípade ak do 10 dní od
doručenia výzvy nezaplatí súdny poplatok vo výške 16,50 Eur (položka 1 písm. a) sadzobníka súdnych
poplatkov), súd konanie zastaví.

5. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 27.04.2017,
do dnešného dňa však súdny poplatok nebol zaplatený. Preto súd v zmysle ust. § 10 ods. 1 zák. č.

71/1992 Zb. zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. V danej právnej veci žalobca ani na výzvu súdu nezaplatil súdny poplatok za žalobu. Z procesného
hľadiska sa tak má za to, že zastavenie konania zavinil žalobca, a preto by mal uhradiť žalovanému
trovy konania. Žalovanému však v priebehu konania žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak, že

žalovanému náhradu trov nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.