Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 14, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615201615
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Neštepný
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5615201615.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu : Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO : 00 492 736, zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom
Kánom, so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti žalovanému : V. Q., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom Mesto R. V., so sídlom Mestského úradu Štúrova 1989/41, 031 42 Liptovský
Mikuláš, štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o zaplatenie 70,70 eur, o výške náhrady trov

prvoinštančného konania

r o z h o d o l :

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov prvoinštančného konania vo výške 76,06 eur, ktorú je žalovaný
povinný zaplatiť advokátovi žalobcu v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 4.3.2015 žalobu zo dňa 16.1.2015, ktorou sa
proti žalovanému domáhal zaplatenia peňažnej pohľadávky vo výške 70,70 eur a náhrady trov konania.

2. O veci samej bolo rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu číslo konania 8C/86/2015-66 zo dňa
28.9.2016 tak, že žalobe žalobcu bolo v celom rozsahu vyhovené. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 8.12.2016 a vykonateľnosť dňa 13.12.2016.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol týmto rozsudkom tak, že žalobcovi podľa § 255 ods.1

Civilného sporového poriadku túto náhradu priznal v plnom rozsahu.

4. Podľa § 262 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: O nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods.2 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: O výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: Súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
7. Vzhľadom na to, že o nároku na náhradu trov konania bolo právoplatné rozhodnuté rozhodnutím súdu

vovecisamej(rozsudkomčíslokonania8C/86/2015-66zodňa28.9.2016,potompodľacitovanejprávnej
úpravy (§ 262 ods.2 CSP) o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
8. Žalobca si trovy konania uplatnil podaním zo dňa 16.1.2015 (č.l.1), v celkovej výške 106,46 eur,
pozostávajúce zo súdneho poplatku zo žaloby vo výške 16,50 eura a z trov právneho zastúpenia vo
výške 89,96 eura.

9. Z uplatnených trov konania súd (súdny úradník) žalobcovi priznáva tieto :1. Súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eur, ktorý žalobca zaplatil dňa 24.3.2015 (č.l.9) na základe
písomnej výzvy súdu číslo konania 8C/86/2015-7 zo dňa 5.3.2015.
2. Trovy právneho zastúpenia priznané podľa vyhlášky číslo 655/2004 Z.z., účinnej v čase vykonania

úkonov právnej služby, a to :
A) Tarifná odmena podľa vyhlášky za tieto úkony právnej služby :
1. Prevzatie veci a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom na základe plnomocenstva
udeleného dňa 13.10.2014 (č.l.4), vo výške 16,60 eura (§ 13a ods.1 písm.a/).
2. Písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej, t.j. podanie žaloby zo dňa 16.1.2015 (č.l.1), vo výške

16,60 eura (§ 13a ods.1 písm.c/).
Spolu je tarifná odmena vo výške 33,20 eur.
Pri určení tarifnej odmeny advokáta žalobcu súd vychádzal z § 9, § 10 ods.1 vyhlášky číslo 655/2004
Z.z., t.j. z hodnoty predmetu sporu (žalovanej pohľadávky vo výške 70,70 eur).
B) Režijný paušál podľa § 16 ods.3 vyhlášky pri úkonoch právnych služieb podľa bodu 2A) vykonaných :
v roku 2014 vo výške 8,04 eura, t.j. 1 úkon x 8,04 eura = 8,04 eur, v roku 2015 vo výške 8,39 eura, t.j.

1 úkon x 8,39 eura = 8,39 eur.
Spolu je režijný paušál vo výške 16,43 eur.
C)Daňzpridanejhodnotypodľa§18ods.3vyhláškyvovýške20%ztarifnejodmenyarežijnéhopaušálu,
t.j. 20% zo sumy 49,63 eura = 9,93 eur.
Spolu sú trovy právneho zastúpenia vo výške 59,56 eur.

Celková výška náhrady trov prvoinštančného konania žalobcu je spolu vo výške 76,06 eur (ako 16,50
eur + 59,56 eur).

Súd nepriznal žalobcovi úkon právnej služby „pokus o zmier - výzva na zaplatenie“ zo dňa 16.9.2014, k
nemupatriacirežijnýpaušáladaňzpridanejhodnotyzdôvodu,žepodľa§13aods.1,ods.2,ods.3,ods.4

vyhláškyčíslo655/2004Z.z.nejdeotaxatívneurčenýúkonprávnejslužby,akoanioúkonprávnejslužby,
ktorýbysvojoupovahouaúčelombolobdobný(najbližší)úkonuprávnejslužbytaxatívnevymenovaného
v § 13a ods.1 až ods.4 vyhlášky (§ 13a ods.5). Súčasne je potrebné zdôrazniť, že pokus o zmier nie
je hmotnoprávnou podmienkou reálneho uplatnenia nároku na súde. Taktiež podľa § 251 Civilného
sporového poriadku sú trovami konania len tie výdavky, ktoré vzniknú v konaní (t.j. nie ešte pred jeho

začatím) v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
10. Povinnosť uložená žalovanému zaplatiť náhradu trov prvoinštančného konania advokátovi ako
zástupcovi žalobcu bola súdom určená s poukazom na § 263 ods.1 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde v 2 písomných vyhotoveniach (§ 239 ods.1, § 242 Civilného sporového poriadku).

Podľa § 239 ods.2 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku : V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku : Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.