Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Cb/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916217898
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916217898.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci žalobcu: M.-G. A. A..P..U.., A. A.

U.K. XXX, A., T.: XX XXX XXX, práv. zast. JUDr. Q. M., Q., F.. M. XXXX/XX, C.U. R., proti žalovanému:
I. A., A. A.V. I. XX/XX, A., T.: XX XXX XXX, o zaplatenie XXX,XX Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX Eur a úrok z omeškania vo výške 9,05% ročne
zo sumy 16,90 Eur od 21.07.XXXX do zaplatenia, zo sumy 16,90 Eur od 21.08.XXXX do zaplatenia,
zo sumy 16,90 Eur od 19.09.XXXX do zaplatenia, zo sumy 16,90 Eur od 21.10.XXXX do zaplatenia,
zo sumy 16,90 Eur od 21.11.XXXX do zaplatenia, zo sumy 16,90 Eur od 19.12.XXXX do zaplatenia, zo
sumy 16,90 Eur od 21.01.XXXX do zaplatenia, zo sumy 16,90 Eur od 20.02.XXXX do zaplatenia a úrok

z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 16,90 Eur od 19.03.XXXX do zaplatenia, zo sumy
16,90 Eur od 21.04.XXXX do zaplatenia, zo sumy 16,90 Eur od 21.05.XXXX do zaplatenia, zo sumy
16,90 Eur od 21.06.XXXX do zaplatenia, zo sumy 16,90 Eur od 21.07.XXXX do zaplatenia, zo sumy
16,90 Eur od 20.08.XXXX do zaplatenia, zo sumy 16,90 Eur od 21.09.XXXX do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom žaloby je zaplatenie sumy XXX,XX Eur s príslušenstvom titulom nezaplatených poplatkov

za poskytované služby v sieti Internet na základe Zmluvy o pripojení do siete Internet uzavretej medzi
stranami sporu dňa XX.XX.XXXX, ktoré boli žalovanému vyúčtované faktúrami č. Y., Č.. Y., Č.. Y., Č.. Y.,
Č.. Y., Č.. Y., Č.. Y., Č.. Y., Č.. Y., Č.. Y., Č.. Y., Č.. Y., Č.. Y., Č.. Y. Q. Č.. Y..

2. Podľa § 470 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a. uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b. v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c. doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.5. Žalovanému bola doručená žaloba do vlastných rúk postupom podľa § 106 ods. 1 písm. b) CSP a §
111 ods. 3 CSP dňa XX.XX.XXXX a uznesenie Okresného súdu Trebišov č.k. XXCb/XX/XXXX-XX J. V.Ň.
XX.XX.XXXX, v ktorom bol žalovaný vyzvaný, aby sa v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia k

žalobe písomne vyjadril, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na
ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, ak uplatnený nárok v celom rozsahu
neuznáva. Zároveň bol žalovaný poučený o tom, že ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.
Žalovaný sa v súdom stanovenej lehote k žalobe nevyjadril.

6. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd vo veci rozhodol kontumačným rozsudkom, keďže
boli splnené predpoklady na jeho vydanie v súlade s § 273 CSP. V odôvodnení v zmysle § 275 CSP

uviedol identifikáciu procesného nároku žalobcu a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa XX.XX.XXXX.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 251 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie samej samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 ods. 2 CSP). V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 365 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP). Ak žalovaný z opravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia
podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak
súd, ktorý rozsudok pre zmeškane vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší
a začne vo veci opäť konať (§ 277 ods. 1 CSP). Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal

pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento
rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie (§ 277 ods. 2 CSP). Návrh podľa odsekov 1 a
2 môže žalovaný podať do 15 dní, odkedy s o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, o tom žalovaného v
rozsudku pre zmeškanie poučí (§ 277 ods. 3 CSP).
Proti výroku II o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Trebišov v troch písomných vyhotoveniach.
Ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť uvedenú vo výrokovej časti tohto rozsudku, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).