Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40CbR/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116210069
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116210069.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti Aispen, s. r. o. so sídlom Rozkvet
2030/59, 017 01 Považská Bystrica, IČO 45 937 206, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 24168/R, za účasti 1/ obchodnej spoločnosti Aispen, s. r. o. so
sídlomRozkvet2030/59,01701PovažskáBystrica,IČO45937206,právnezastúpenejJUDr.Mariánom
Karáskom, advokátom so sídlom kancelárie M. R. Štefánika 136, 017 01 Považská Bystrica a 2/ H. I.,

bydliskom Rozkvet 2030/59, 017 01 Považská Bystrica, bez návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť Aispen, s. r. o. so sídlom Rozkvet 2030/59, 017 01 Považská Bystrica, IČO 45
937 206, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 24168/
R sa z r u š u j e bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z úradnej činnosti tunajší súd zistil, že obchodná spoločnosť Aispen, s. r. o. so sídlom Rozkvet
2030/59, 017 01 Považská Bystrica, IČO 45 937 206, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu
Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 24168/R, spĺňa predpoklady pre zrušenie spoločnosti podľa § 68
ods. 6 písm. a), b), g) Obchodného zákonníka. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 40CbR/89/2016-34 zo
dňa 15.06.2016 začal súd konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti a určil spoločnosti lehotu 30 dní

od doručenia uznesenia na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť zrušená súdom.

2. Z výpisu z obchodného registra a z obsahu registrového spisu spoločnosti a spisu zbierky listín sp.
zn. Sro 24168/R vedených Okresným súdom Trenčín vyplýva, že obchodná spoločnosť bola zapísaná
do obchodného registra dňa 03.03.2011, ktorým dňom sa stala samostatným právnym subjektom.
Vzhľadom na oznámenie obchodnej spoločnosti a vlastníka nehnuteľnosti, ktorú má spoločnosť

zapísanú v obchodnom registri ako sídlo, súd ustálil, že v obchodnej spoločnosti sa v roku 2015
nekonalo valné zhromaždenie spoločnosti a obchodná spoločnosť nespĺňa podmienku podľa § 2 ods.
3 Obchodného zákonníka, nakoľko stratila k nehnuteľnosti, ktorú má ako sídlo zapísanú v obchodnom
registri, užívacie právo. Súčasne súd zistil, že obchodná spoločnosť nemá oprávnenie na podnikanie,
nakoľko živnostenské oprávnenie zaniklo dňom 14.01.2016.

3. Súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Trenčín, Okresný
dopravný inšpektorát Považská Bystrica, Colný úrad Trenčín a vykonal lustráciu nehnuteľného majetku.

4. Z lustrácie nehnuteľného majetku vyplýva, že obchodná spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľností
na území Slovenskej republiky.

5. Okresný dopravný inšpektorát Považská Bystrica písomne oznámil, že obchodná spoločnosť nie je
vlastníkom ani držiteľom žiadneho motorového vozidla.6. Daňový úrad Trenčín v písomnej správe doručenej tunajšiemu súdu oznámil, že voči spoločnosti
neeviduje daňové nedoplatky, ani preplatky.

7. Colný úrad Trenčín v písomnej správe uviedol, že predmetná spoločnosť nemá na colnom úrade
evidované nedoplatky po lehote splatnosti a taktiež colný úrad neeviduje žiadne hnuteľné veci,
nehnuteľnosti, dopravné prostriedky alebo iný majetok oceniteľný peniazmi predmetnej spoločnosti.

8. Z vyhlásenia spoločnosti v podnete na začatie konania vyplýva, že obchodná spoločnosť nevlastní

obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora, ani neeviduje žiadne neuhradené záväzky. Voči obchodnej spoločnosti sa nevedú žiadne
exekučné konania.

9. Podľa § 68 ods. 6 písm. a), b), g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

sa v príslušnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli
ustanovené orgány spoločnosti; ak spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie; ak spoločnosť nespĺňa
podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka.

10. Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,

pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné.

11. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov

a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f) ,súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýbypostačovalnanáhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o

zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.
12. Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

13. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP)
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej
likvidácie.

14. Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

15. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

16. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania a právneho stavu zapísaného v obchodnom registri dospel
k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa
§ 68 ods. 6 písm. a), b), g) Obchodného zákonníka. V obchodnej spoločnosti sa v roku 2015
nekonalo valné zhromaždenie spoločnosti, obchodná spoločnosť nespĺňa podmienku podľa § 2 ods. 3

Obchodného zákonníka, nakoľko stratila k nehnuteľnosti, ktorú má ako sídlo zapísanú v obchodnom
registri, užívacie právo a súčasne obchodná spoločnosť nemá oprávnenie na podnikanie, nakoľko
živnostenské oprávnenie zaniklo dňom 14.01.2016. Súd preskúmaním registrového spisu spoločnosti
sp. zn. Sro 24168/R ako i dopytom na registrové oddelenie preveril, že spoločnosť odo dňa rozhodného
pre začatie plynutia lehoty na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť zrušená súdom, nepodala žiaden

návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, ani návrh na výmaz spoločnosti z
obchodného registra. Do rozhodnutia súdu neboli predložené žiadne dôkazy o obchodnom majetku
spoločnosti, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora a neboli odstránené dôvody, pre ktoré môže byť spoločnosť zrušená súdom.17. V súlade s ustanovením § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd dňa 09.12.2016 zverejnil
oznámenievObchodnomvestníkuč.236/2016,žesavediekonanieozrušeníspoločnostibezlikvidácie.

Pouplynutílehotyšiestichmesiacovsúdnazákladevyššieuvedenýchskutočnostírozhodolojejzrušení.
V konaní neboli preukázané podmienky na zrušenie spoločnosti s likvidáciou, preto súd rozhodol o
zrušení spoločnosti bez likvidácie.

18.Onáhradetrovkonaniaúčastníkovrozhodolsúdpodľa§52CMP,keďževmimosporovýchkonaniach

podľa CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(§ 365 ods. 1 CSP).