Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817210672
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817210672.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci navrhovateľa ako osoby k výžive

povinnej P. nar. XX.X.XXXX, bytom O., I. č. XXX/XX, proti odporkyni ako osobe k výžive oprávnenej V.
Z., nar. XX.X.XXXX, bytom O., I. č. XXX/XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j evyživovaciu povinnosť navrhovateľa P. Z. voči oprávnenej na výživu V. Z., naposledy
určenú rozsudkom OS Prievidza sp. zn. 6C/159/2004-26 zo dňa 22.12.2004 v sume 1.700,-Sk mesačne,
a to počnúc 01.08.2017.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/Navrhovateľnávrhompodaným6.7.2017žiadalzrušiťvyživovaciupovinnosťvoči odporkyni zdôvodu,

že ukončila štúdium na strednej škole.
Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil z dôvodu práce v zahraničí,
súhlasil aby sa pojednávalo v jeho neprítomnosti.

2/Odporkyňa s návrhom súhlasila. Štúdium na Strednej odbornej škole obchodu a služieb ešte
neukončila maturitouzanglického jazyka,študovala odborčašník-servírka, idenaopravnýtermín.Nie

je evidovaná na úrade práce ako nezamestnaná, pretože ešte nezmaturovala. Privyrába si brigádnicky
a o svoje potreby sa stará sama. Nemieni pokračovať ani v štúdiu na vysokej škole. Navrhovateľ jej
výživné v mesiaci júl 2017 uhradil, preto žiada zrušiť výživné od mesiaca august 2017.

3/ Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej, spisom OS Prievidza č. 6C/159/2004, na základe
čoho zistil nasledovné:

4/ Rozsudkom sp. zn. 6C/159/2004 zo dňa 22.12.2004 bolo manželstvo rodičov odporkyni rozvedené,
navrhovateľ sa zaviazal platiť na výživu maloletej V. počnúc právoplatnosťou rozsudku výživné v sume
1700,- Sk mesačne. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 28.1.2005.

5/ Podľa vyjadrenia odporkyni, štúdium na SOŠ obchodu a služieb v Prievidzi zatiaľ ukončené nemá,
absolvuje opravný termín maturitnej skúšky. Privyrába si brigádnicky a svoje potreby si pokrýva z

tohto príjmu.6/ Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7/Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

8/Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci súd návrhu navrhovateľa vyhovel. Odporkyňa
dennou formou ukončila štúdium na strednej škole, vzhľadom na nevykonanie maturitnej skúšky z
anglického jazyka absolvuje opravnú maturitnú skúšku. Nejde však o žiadne denné štúdium, odporkyňa
si privyrába brigádnicky, preto je schopná sama sa živiť. Uvedené skutočnosti odporkyňa potvrdila a
súhlasila so zrušením výživného počnúc 1.8.2017. Súd preto návrhu vyhovel.

9/ O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, ani jeden z účastníkov konania si
pritom náhradu trov konania neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie

musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.