Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Miškovicová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8Cb/8/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5913202331
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2017:5913202331.18
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: Mgr. Y. W., nar. XX.XX.XXXX, I. P. XXX, XXX XX G., proti
žalovanému: KOMPALA a.s., ES Badín 666, 976 32 Badín, IČO: 43 844 103, zast. Krivak & Co, s.r.o,
Gajova 13, P. O. Box 162, 810 00 Bratislava, IČO: 36 863 475, o zaplatenie sumy 194 300 EUR, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje uznesenie Okresného súdu Ružomberok č.k. 8Cb/8/2013-439 zo dňa 30.06.2017 a to tak,
že správne má adresa žalovaného v záhlaví uznesenia znieť:
ES Badín 666, 976 32 Badín,
a zároveň doplňa záhlavie uznesenia o označenie právneho zástupcu žalovaného takto:
zastúpený: Krivak & Co, s.r.o, Gajova 13, P. O. Box 162, 810 00 Bratislava, IČO: 36 86 475
V ostatnom pôvodné uznesenie ostáva nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Vo vyššie uvedenej veci bolo súdom dodatočne zistené, že v písomnom vyhotovení uznesenia
tunajšieho súdu č.k. 8Cb/8/2013-439 zo dňa 30.06.2017 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví
tohto uznesenia súd uviedol ako adresu žalovaného so sídlom Skuteckého 23, 974 01 Banská Bystric,
pričom správne má znieť: ES Badín 666, 976 32 Badín. Zároveň súd opomenul v záhlaví uviesť
označenie právneho zástupcu žalovaného, preto doplnil záhlavie v tejto časti takto: zastúpený: Krivak
& Co, s.r.o, Gajova 13, P. O. Box 162, 810 00 Bratislava, IČO: 36 86 475.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.