Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 13, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116204548
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116204548.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu BNP PARIBAS

PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, reg. č. 542
097 90, konajúcou prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočkou zahraničnej
banky, so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO 47 258 713, zastúpeného Advokátska kancelária
JUDr. Marek Czompoly, s. r. o., so sídlom Ventúrska 16, Bratislava, IČO 47234547 proti žalovanému
P. N., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom Q. T. XXX, štátnemu občanovi SR, o zaplatenie 11.865,19 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 7.310,37 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05

% ročne zo sumy 6.716,90 eur od 06.05.2015 do zaplatenia a zo sumy 593,47 eur od 22.05.2015 do
zaplatenia a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

III. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 23,2 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 11.865,19
eur, úroku vo výške 16,39 % ročne zo sumy 10.058,39 eur od 06.05.2015 do zaplatenia, vo výške 17,88

% ročne zo sumy 1.201,85 eur od 22.05.2015 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zosumy10.598,38eurod06.05.2015dozaplateniaazosumy1.266,81eurod22.05.2015dozaplatenia
a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 01.12.2012 uzavrel so žalovaným zmluvu o
spotrebiteľskom úvere, ktorou sa zaviazal žalovanému poskytnúť úver vo výške 10.600 eur a žalovaný
sa zaviazal poskytnutý úver vrátiť spolu s úrokmi a poplatkami v 120 mesačných splátkach po 186,15
eur so splatnosťou prvej splátky dňa 15.01.2013. Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne
a včas neplnil. Doposiaľ uhradil sumu 4.051,10 eur. Na predžalobné výzvy nereagoval. Poznamenal, že

v dôsledku neplnenia dohodnutých splátok žalovaným vyhlásil dňa 05.05.2015 mimoriadnu splatnosť
úveru, čím sa stal dlh žalovaného splatný v celom rozsahu. Preto požaduje uhradiť sumu 10.598,38 eur,
z čoho suma 10.058,39 eur predstavuje zvyšok úverovej istiny, suma 521,99 eur dlžné úroky z úveru
a suma 18 eur dlžné poistné. Právny predchodca žalobcu ďalej uviedol, že dňa 01.12.2012 uzavrel
so žalovaným zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty, na základe
ktorej sa zaviazal poskytnúť žalovanému revolvingový úver vo forme úverového rámca do výšky 5.000
eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru. Žalovaný sa zaviazal vrátiť poskytnutý úver spolu s

úrokmi a poplatkami formou dohodnutých mesačných splátok. Žalovaný po dobu trvania úverového
vzťahu vyčerpal z poskytnutých peňažných prostriedkov sumu 1.975,64 eur. Žalovaný svoj záväzok
splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnil a uhradil len sumu 1.378,04 eur. V dôsledku neplnenia
dohodnutých splátok vyhlásil dňa 21.05.2015 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh žalovanéhosplatný v celom rozsahu. Dlžná suma vo výške 1.266,81 eur pozostáva zo zvyšku úverovej istiny vo
výške 1.201,85 eur, dlžných úrokov z úveru vo výške 52,39 eur a z dlžného poistného vo výške 12,57 eur.
Upresnil, že z celkovej vyčerpanej sumy vo výške 1.975,64 eur sumu 1.860 eur čerpal žalovaný výbermi

v hotovosti, platbami na vybraných obchodných miestach alebo financovaním na svoj účet. Suma 115,64
eur predstavuje poplatky za výber hotovosti z bankomatu. Podotkol, že úroková sadzba bola dojednaná
vo výške 28,68 % ročne. Následne však došlo k zníženiu úrokových sadzieb, preto bolo znížená aj táto
úroková sadzba na hodnotu 17,88 % ročne. O tejto skutočnosti bol žalovaný riadne informovaný.

2. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril, napriek tomu, že táto mu bola riadne a včas doručená. Na
pojednávanie dňa 13.07.2017 sa nedostavil, hoci bol riadne a včas predvolaný postupom podľa § 111
ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). Svoju neúčasť neospravedlnil a o odročenie
pojednávania nepožiadal. Súd preto prejednal vec v jeho neprítomnosti, pričom prihliadol na obsah
spisu.

3.Uznesenímč.k.18C/58/2016-48zodňa07.12.2016rozhodolsúd,žepokračujesprávnymnástupcom
žalobcu, spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1,
75009 Paríž, Francúzsko, reg. č. 542 097 90, konajúcou prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, pobočkou zahraničnej banky, so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO 47 258 713,
z dôvodu, že žalobca v dôsledku zlúčenia s touto spoločnosťou zanikol.

-3- 18C/58/2016

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluvy o revolvingovom
úvere zo dňa 01.12.2012, oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 08.05.2015 a zo dňa
25.05.2015, prehľadov platieb a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Zmluvou o spotrebiteľskom úvere zo dňa 01.12.2012 poskytol právny predchodca žalobcu
žalovanému bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške 10.600 eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splácať
v 120 mesačných splátkach po 186,15 eur vždy k 15. dňu v mesiaci počnúc 15. dňom v mesiaci
nasledujúcim po mesiaci, v ktorom bol úver poskytnutý. Konečná splatnosť úveru bola dojednaná ako

dátum poslednej splátky úveru. Konkrétny dátum poslednej mesačnej splátky úveru bude klientovi
oznámený písomne po poskytnutí úveru. Výška úrokovej sadzby bola stanovená na 16,39 % ročne,
RPMN vo výške 17,68 %, priemerná RPMN 12,29 %, celková čiastka k zaplateniu v sume 21.618 eur
a poistenie vo výške 3,33 %.

6. Z prehľadu splátok vyplýva, že žalovaný uhradil celkom sumu 4.051,10 eur.

7. Z oznámenia o zosplatnení úveru zo dňa 08.05.2015 vyplýva, že právny predchodca žalobcu oznámil
žalovanému, že pre riadne nesplácanie úveru vyhlásil ku dňu 05.05.2015 mimoriadnu splatnosť úveru
a vyzval ho na zaplatenie celkovej sumy 10.598,38 eur do 14 dní od doručenia tohto oznámenia.

8. Zmluvou o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty zo dňa 01.12.2012 poskytol
právny predchodca žalobcu žalovanému revolvingový úver vo výške úverového limitu 5.000 eur. Výška
mesačnej splátky bola dojednaná v sume rovnajúcej sa minimálne 5 % z dlžnej čiastky zaokrúhlenej na
najbližší vyšší násobok 300 eur, splatnosť mesačnej splátky bola určená na 10. deň v mesiaci. Úroková

sadzba bola stanovená ako fixná vo výške 28,68 %, RPMN 45,94 %. Splatnosť prvej mesačnej splátky
si strany dojednali na 10. deň v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom bolo uskutočnené prvé
čerpanie. Poplatok za poistenie bol stanovený na 3,33 %.

9. Z prehľadu splátok vyplýva, že žalovaný celkovo vyčerpal sumu 1.860 eur a uhradil celkom sumu

1.378,04 eur. Účtované mu boli úroky, poistenie a poplatky v celkovej sume 64,96 eur.

10.Zoznámeniaozosplatneníúveruzodňa25.05.2015vyplýva,žeprávnypredchodcažalobcuoznámil
žalovanému, že pre riadne nesplácanie úveru vyhlásil ku dňu 21.05.2015 mimoriadnu splatnosť úveru
a vyzval ho na zaplatenie celkovej sumy 1.266,81 eur do 14 dní od doručenia tohto oznámenia.

11. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
-4- 18C/58/2016

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej

činnosti.

12. Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“) účinného v čase uzavretia
zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej

finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

13. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona účinného v čase uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.Zmluvaospotrebiteľskomúvereokrem

všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

-5- 18C/58/2016

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

14. Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa v platnom znení orgán rozhodujúci o
nárokochzospotrebiteľskejzmluvyprihliadaajbeznávrhunanemožnosťuplatneniapráva,naoslabenie
nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo

zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

15. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba podaná žalobcom je čiastočne
dôvodná. Po preskúmaní predmetnej zmluvy možno konštatovať, že sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu,

nakoľko ide o taký typ zmlúv, ktorých obsah spotrebiteľ nemohol podstatným spôsobom ovplyvniť,
pretože tieto boli už vopred pripravené, predtlačené. Dodávateľom v tomto prípade je právny predchodca
žalobcu, ktorý pri uzatváraní zmlúv vykonával svoju podnikateľskú činnosť a spotrebiteľom je žalovaný,
ktorý pri uzatváraní zmlúv nevykonával žiadnu obchodnú alebo inú činnosť. Novelizáciou zákona č.
250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa uskutočnenou zákonom č. 102/2014 Z. z., účinným od 01.05.2014,

súd pri rozhodovaní o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada na premlčanie ex offo (bez návrhu).
Preto skôr ako pristúpil k samotnému posúdeniu uplatneného nároku, primárne sa zaoberal otázkou
-6- 18C/58/2016

premlčania. Po preskúmaní predložených listinných dôkazov súd dospel k záveru, že nárok bol

uplatnený včas, a teda premlčaný nie je. Zákon pre zmluvu o spotrebiteľských úveroch ustanovuje
podstatné náležitosti, preto súd skúmal, či predmetné zmluvy tieto náležitosti obsahujú. Na tomto mieste
súd konštatuje, že obe zmluvy boli síce uzavreté v predpísanej forme, avšak ani jedna neobsahuje
všetky náležitosti tak, ako to predpokladá zákon. Zmluva o spotrebiteľskom úvere zo dňa 01.12.2012
predovšetkým neobsahuje konečnú splatnosť úveru (§ 9 ods. 2 písm. f) zákona), kde právny predchodca

žalobcu uvádza len, že konečnou splatnosťou je dátum poslednej splátky a konkrétny dátum bude
spotrebiteľovi oznámený po poskytnutí úveru. Takéto vyjadrenie konečnej splatnosti je však v príkrom
rozpore z vyššie uvedeným zákonným ustanovením. Zákon striktne stanovuje, že už pri podpise zmluvy
musí byť spotrebiteľ informovaný ako dlho má predmetný úver splácať, preto je absolútne neprípustné,
aby bol o termíne konečnej splatnosti informovaný až po poskytnutí úveru. V zmluve tiež nie je uvedená

výška splátok istiny, úrokov a poplatkov (§ 9 ods. 2 písm. k) zákona), keď právny predchodca žalobcu
uviedol len celkovú splátku, ktorú bol žalovaný povinný platiť, avšak jej rozdelenie na istinu, úroky
a poplatky chýba. Zo znenia vyššie uvedeného zákonného ustanovenia pritom jednoznačne vyplýva
potreba rozčlenenia splátky na jej jednotlivé zložky. V prípade, ak takéto rozčlenenie v zmluve chýba,nemožno uzavrieť inak ako, že zmluva aj v tejto časti trpí vadou pre rozpor so zákonným ustanovením.
S poukazom na uvedené možno konštatovať, že úver poskytnutý právnym predchodcom žalobcu na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 01.12.2012 je v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 písm.

a) zákona bezúročný a bez poplatkov, t. z. žalobca nemá nárok na úroky a žiadne poplatky. Právny
predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver v celkovej výške 10.600 eur. V zmysle predmetnej
zmluvy bol žalovaný povinný i k plateniu poistného v celkovej výške 6 eur mesačne. Do momentu
mimoriadnej splatnosti bol teda povinný uhradiť poistné v celkovej výške 168 eur. Z prehľadu platieb
vyplynulo, že žalovaný uhradil právnemu predchodcovi žalobcu celkovo sumu 4.051,10 eur. Vzhľadom

ku skutočnosti, že žalovaný právnemu predchodcovi žalobcu ani žalobcovi poskytnutý úver v celom
rozsahu nesplatili (tento splatili len vo výške 4.051,10 eur), je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi
sumu 6.716,90 eur, ktorá suma predstavuje rozdiel medzi poskytnutým úverom vo výške 10.600 eur s
poistením vo výške 168 eur a splateným úverom vo výške 4.051,10 eur (10.600 eur + 168 eur - 4.051,10
eur = 6.716,90 eur). Čo sa týka zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty
zo dňa 01.12.2012, v tejto absentuje údaj o konečnej splatnosti úveru (§ 9 ods. 2 písm. f) zákona). V

prípade, ak je dlžníkovi poskytovaný revolvingový úver, ktorý dlžník čerpá opakovane v rôznej výške,
môžu tieto skutočnosti spôsobiť ťažkosti pri určení počtu skutočne zaplatených splátok úveru alebo
termínu končenej splatnosti úveru. Zákon o spotrebiteľských úveroch však osobitné ustanovenia pre
takýto typ úveru neobsahuje, ale pri všetkých spotrebiteľských úveroch bez ohľadu na ich druh stanovuje
rovnaké obsahové náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere a výnimku nepripúšťa ani pre zmluvy

o poskytnutí revolvingového úveru. Keďže, ako už bolo vyššie uvedené, ani táto zmluva neobsahuje
podstatné náležitosti predpísané zákonom, možno konštatovať, že rovnako aj tento úver je v zmysle
ustanovenia § 11 ods. 1 zákona bezúročný a bez poplatkov. Žalovaný čerpal úver v celkovej výške 1.860
eur. V zmysle predmetnej zmluvy bol žalovaný povinný i k plateniu poistného v celkovej výške 3,36 eur
mesačne. Do momentu mimoriadnej splatnosti bol teda povinný uhradiť poistné v celkovej výške 111,51

eur. Z prehľadu platieb vyplynulo, že žalovaný uhradil právnemu predchodcovi žalobcu celkovo sumu
1.378,04 eur.
-7- 18C/58/2016

Vzhľadom ku skutočnosti, že žalovaný právnemu predchodcovi žalobcu ani žalobcovi poskytnutý úver v

celom rozsahu nesplatili (tento splatili len vo výške 1.378,04 eur), je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi
sumu 593,47 eur, ktorá suma predstavuje rozdiel medzi vyčerpaným úverom vo výške 1.860 eur s
poistením vo výške 111,51 eur a splateným úverom vo výške 1.378,04 eur (1.860 eur + 111,51 eur -
1.378,04 eur = 593,47 eur).

16. S poukazom na uvedené uložil súd žalovanému zaplatiť žalobcovi celkom sumu 7.310,37 eur
(6.716,90 eur + 593,47 eur = 7.310,37 eur) a vo zvyšnej časti žalobu ako nedôvodnú zamietol.

17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

18. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného

dlhu.

19. Keďže žalovaný žalobcovi poskytnuté úvery riadne a včas nezaplatil, dostal sa do omeškania, v
dôsledku čoho vznikol žalobcovi nárok na úroky z omeškania ktoré mu súd priznal v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia vo výške 8,05 % ročne zo sumy 6.716,90 eur od 06.05.2015 do

zaplatenia a zo sumy 593,47 eur od 22.05.2015 do zaplatenia, pričom deň, od ktorého je žalovaný úroky
z omeškania platiť, je vždy dňom nasledujúcim po okamžitom zosplatnení úveru.

20. Podľa § 255 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že

žiadna zo strán nemá na náhradu trov právo.

21. V predmetnej veci mala každá zo strán úspech len čiastočný (žalobca mal úspech vo výške 61,6
%, žalovaný vo výške 38,4 %; rozdiel ich pomerných úspechov predstavuje 23,2 %). Súd preto priznalžalobcovi ako úspešnejšej strane náhradu trov konania vo výške 23,2 %, pričom o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

22. Lehotu na splnenie povinnosti, 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, určil súd podľa § 232 ods.
3 CSP s tým, že takto stanovenú lehotu považuje za primeranú vzhľadom na výšku plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohoto práva po vyhlásení rozsudku
účastníci výslovne nevzdali.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
-8- 18C/58/2016

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.