Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/89/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511216198
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2511216198.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnom spore žalobcu: EMU elektro s.r.o., IČO 36 867 322, so sídlom Nám.
SNP 15, 974 01 Banská Bystrica, Slovenská republika, zast. spoločnosťou AKSK, s.r.o., IČO 36 859 711,
so sídlom Nám. SNP 15, Banská Bystrica, Slovenská republika, proti žalovanému: HSF System a.s.,
IČO 259 03 101, so sídlom Lihovarská 689/40a, Kunčičky, 718 00 Ostrava, Česká republika, zast. JUDr.
Luborom Bernatíkom, advokátom so sídlom Preslova 9, 702 00 Moravská Ostrava, Česká republika, o

zaplatenie 17 189,88 eura s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi s a v r á t i zo zaplateného súdneho poplatku suma 1 020,69 eura, prostredníctvom
príslušného orgánu, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalobca n e m á proti žalovanému n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 05.12.2011 (došlou súdu dňa 08.12.2011) v znení čiastočného späťvzatia
žaloby zo dňa 14.03.2012 (došlého súdu dňa 19.03.2012) domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť (titulom nároku žalobcu zo zmluvy o dielo č. L. XXX - L. XX/XXXX zo dňa 15.10.2010) zaplatiť
žalobcovi sumu 17 189,88 eura s príslušenstvom a nahradiť žalobcovi trovy konania,.

2. Dňa 18.12.2012 žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu, vo výške 1 031,- eur.

3. Podaním zo dňa 29.05.2017 (došlým súdu toho dňa), pred otvorením prvého pojednávania, žalobca
vzal žalobu v celom rozsahu späť s tým, že sporové strany uzavreli dohodu o mimosúdnom urovnaní
podľa ktorej si trovy konania znáša každá strana sama.

K podaniu pripojil predmetnú dohodu zo dňa 24.05.2017.

4. Podľa ust. § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (účinný od 01.07.2016, ďalej
len "CSP"), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti.

5. Žalobca môže vziať žalobu späť. [§ 144 CSP]

6. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. [§ 145 ods. 1 CSP]

7. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. [§ 146 ods. 1 CSP]8. Pretože žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd stanovisko žalovaného k späťvzatiu
žaloby s poukazom na § 146 ods. 1 CSP nezisťoval. Vzhľadom na uvedený skutkový a právny stav súd
preto konanie zastavil (výrok I. tohto uznesenia).

9. Podľa ust. § 3 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len "ZoSP"), poplatky vyberajú súdy.

10. Poplatok splatný podaním žaloby [...] sa vráti, [...], ak sa žaloba [...] vzala späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. [§ 11 ods. 3 (časť vety prvej po
bodkočiarku) ZoSP]

11.Okrempoplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, [...]. [§ 11 ods. 4 veta prvá ZoSP]

12. Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku. [§ 11 ods. 6 písm. b/ (časť vety
po bodkočiarku) ZoSP]

13. O vrátení (kráteného) súdneho poplatku vo výške 1 020,69 eura (= 1 031,- eur - 10,31 eura) žalobcovi
súd rozhodol za použitia zhora citovaných zákonných ustanovení, keďže v danom prípade bola žaloba
vzatá celkom späť pred prvým pojednávaním (výrok II. tohto uznesenia).

14. Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. [§ 256
ods. 1 CSP]

15. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí. [§ 262 ods. 1 CSP]

16. Vzhľadom na to, že v Dohode o urovnaní sa sporové/zmluvné strany dohodli na tom, že každá strana
znáša svoje trovy konania sama, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia, keď
rešpektoval autonómnu vôľu sporových strán.

Poučenie:

Proti výrokom I. a III. tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie. (§ 357 písm. a/ a písm. m/ CSP)

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie. (§ 357 CSP a contrario)

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. [§ 362 ods. 1 veta prvá CSP]

O odvolaní rozhoduje krajský súd. [§ 34 (časť vety po čiarku) CSP]
V súdenej veci je odvolacím súdom Krajský súd v Trnave.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. [§ 358 CSP]
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. [§ 359 CSP]

Podanie je úkon určený súdu. (2) Podanie vo veci samej je najmä [...], odvolanie, [...]. [§ 123 CSP]

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalšísubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. [§ 125 CSP]

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a/ ktorému súdu je určené,
b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka, d/ čo sa ním sleduje a e/ podpis. (2) Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. [§ 127 CSP]

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). [§ 363 CSP]

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. [§ 364 CSP]

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. [§ 365 ods. 1 CSP]

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. [§ 365 ods. 2 CSP]

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. [§ 365 ods. 3 CSP]
Prostriedkami procesného útoku a prostriedkami procesnej obrany sú najmä skutkové tvrdenia, popretie
skutkových tvrdení protistrany, návrhy na vykonanie dôkazov, námietky k návrhom protistrany na
vykonanie dôkazov a hmotnoprávne námietky. [§ 149 CSP]

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a/ sa týkajú procesných podmienok, b/
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c/ má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d/ ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. [§ 366 CSP]

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. [§ 367 ods. 1 CSP]

Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho

podať znova. (2) Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane,
ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého
rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. (3) Ak
sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. (4) Ak sa
odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. [§ 369 CSP]