Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 28, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2C/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115201426
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115201426.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
IČO: 47 233 516, Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti žalovanému: X. L., Z.. XX.XX.XXXX, bytom K.
XXXX/XX, XXX X XŽilina, o zaplatenie 728,77 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 23.01.2015 sa žalobca domáhal vydania
platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovaného na úhradu sumy 728,77 eur spolu s 8,25 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 728,77 eur od 1.5.2014 a na náhradu trov konania.

2. V podaní doručenom súdu dňa 5.9.2016 žalobca uvádza, že berie žalobu v celom rozsahu späť a
žiada konanie zastaviť.

3. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo po tom ako sa uskutočnilo prvé pojednávanie vo veci, súd vyzval
žalovaného aby sa v lehote 10 dní vyjadril, či s predmetným späťvzatím žaloby súhlasí alebo z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Žalovaný na predmetnú výzvu nereágoval, čo súd považuje za súhlas s predmetným
späťvzatím žaloby.

4. Podľa ust. § 144 a ust. § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť celkom, rozhodol súd, pri
aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení, o zastavení konania.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1. C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1. C.s.p a § 262 ods. 1
C.s.p., ktoré ustanovenie ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo

byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t.j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo
veci samej. V danej veci procesne zavinil zastavenie konania žalobca, nakoľko po podaní žaloby na
súd navrhol konanie zastaviť bez uvedenia dôvodu. Vzhľadom na uvedené je procesné zavinenie na
zastavení konania na strane žalobcu a žalovanému by tak prináležal nárok na náhradu trov konania

v rozsahu 100%, nakoľko však z obsahu spisu vyplýva, že žalovanému doposiaľ žiadne trovy konania
nevznikli rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).