Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 6, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010292
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010292.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6.7.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Á. W. U.. X.X.XXXX H. N. E., F. R. N. E., C.. M. XXXX/X, O. N. E.

sa uznáva za vinného, že

1) dňa 24.10.2016 v čase od 14:00 hod., v Dunajskej Strede, v rodinnom dome na L. V. Č.. XXX/X,

sa nezisteným spôsobom, neoprávnene zmocnil osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Passat
3C, VIN: X., EČV: N. XXX Y., farby strieborná metalíza svetlá, v hodnote 11.880,- eur, podľa odborného
vyjadrenia, s ktorým následne neoprávnene vykonal jazdu po meste Dunajská Streda, počas ktorej mal
s vozidlom dopravnú nehodu, čím vlastníkovi uvedeného vozidla poškodenej L. R., U.. XX.XX.XXXX, F.
R. L. V. XXX/X, N.Á. E., spôsobil škodu poškodením vozidla vo výške 1.783,20,- eur,

2) v presne nezistenom čase od mesiaca máj roku 2016 do mesiaca júl roku 2016 z rodinného domu

pod súpisným číslom XXX/X U. L.K. V. H. N. E., bez použitia násilia odcudzil 1 ks zlatú retiazku o dĺžke
49 cm, hrúbke 0,4 cm, 1 ks zlatú retiazku o dĺžke 49 cm, o hrúbke 0,4 cm, 1 ks prsteň zo zlata oválneho
tvaru s nápisom Katalin, 1 ks prsteň zo zlata, oválneho tvaru, 1 ks prsteň zo zlata v tvare hada, 1 ks
prsteň zo zlata oválneho tvaru, 1 ks prsteň zo zlata v tvare „V“, 1 ks prsteň zo zlata s kamienkami, 1
ks náramok pre novorodencov s príveskom „Kristínka“ zo zlata a hotovosť vo výške 270,- eur, čím pre
poškodenú L. R.Ú., U.. XX.XX.XXXX, R. N. E., L. V. Č.. XXX/X, spôsobil škodu vo výške 1.430,- eur,

teda
v bode 1)
zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať a uvedený čin
spáchal vo vzťahu k motorovému vozidlu väčšej hodnoty,

v bode 2)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

v bode 1)
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestného zákona

v bode 2)prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 216 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku a pri použití §
41 ods.1 Trestného zákona a § 38 ods.3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), písm.
l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní

15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú:

·. L. R., U.. XX.X.XXXX, R. N. E., L. V. XXX/X H. R. X) v sume 1.783,20 Eur
·. L. R., U.. XX.X.XXXX, R. N. E., L. V. XXX/X H. R. X) v sume 1.430,-- Eur

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.