Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 2, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Em/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614210529
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomíra Podmaníková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:1614210529.5

Rozhodnutie
Okresný súd Nitra vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného otca H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. pri
H., P. ul. č. XX, proti povinnej matke H. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. H., F. 6, o návrhu otca na
nariadenie výkonu rozhodnutia o úprave styku otca s mal. dieťaťom H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zastúpeného I. práce, sociálnych vecí a rodiny X., pracovisko B. H., R. 3, takto

r o z h o d o l :

Súd výkon rozhodnutia nenariaďuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresného súdu Malacky bol dňa 25.09.2014 doručený návrh otca mal. dieťaťa na výkon rozhodnutia,
ktorého súčasťou bol aj návrh otca na úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu a návrh otca o uloženie
zákazu vycestovať s maloletým dieťaťom, ktoré návrhy boli vylúčené na samostatné konanie. Návrh
otca na výkon rozhodnutia - rozsudku OS Malacky č.k. 8P/115/2012-116 zo dňa 10.04.2014 bol dňa
19.01.2015 postúpený na Okresný súd Nitra, pričom otec v ňom uviedol, že matka mu znemožňuje
stýkať sa s mal. dieťaťom a bráni mu v styku s mal. dieťaťom.

Súd vyzval matku mal. dieťaťa na vyjadrenie, matka mal. si výzvu prevzala dňa 24.02.2015, nereagovala
na ňu, preto ju súd urgoval, no urgenciu si matka neprevzala. Následne súd požiadal o šetrenie pomerov
ohľadne realizácie styku otca s mal. dieťaťom kolízneho opatrovníka, ktorý súdu doručil správu, z ktorej
vyplýva, že otec je v pravidelnom kontakte s mal. dieťaťom, styk prebieha každú párnu sobotu a nedeľu
v čase od 9,00 hod. do 17,00 hod. tak, že otec príde na miesto určené matkou, tam presadne matka so
synom k nemu do auta a spoločne pripravia maloletému celodenný program. Styk upravený v utorok a
stredu sa nerealizuje, pretože to už nevyhovuje otcovi.

Podľa § 272 ods. 1 písm. a/ O.s.p. súd je oprávnený nariadiť výkon rozhodnutia na základe
vykonateľného rozhodnutia súdu.

Podľa § 272 ods. 3 O.s.p., pred nariadením výkonu rozhodnutia podľa odseku 1 súd písomne vyzve
povinného, ktorý sa odmieta podrobiť rozhodnutiu podľa odseku 1, aby sa rozhodnutiu podrobil. V
tejto výzve upozorní tiež na následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí. Ak sa javí, že
účel výzvy možno lepšie dosiahnuť pojednávaním, sudca je oprávnený nariadiť pojednávanie a môže
naň predvolať povinného, oprávneného, maloleté dieťa, zástupcu príslušného orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately alebo zástupcu príslušného orgánu obce.

Vzhľadom na skutočnosť, že styk otca - oprávneného s mal. dieťaťom na základe rozsudku OS Malacky
č.k. 8P/115/2012-116 zo dňa 10.04.2014 podľa jeho vlastného vyjadrenia riadne prebieha, súd výkon

rozhodnutia nenariadil, nakoľko v konaní zistil, že nie je dôvod nariaďovať výkon rozhodnutia rozsudku
OS Malacky č.k. 8P/115/2012-116 zo dňa 10.04.2014, pretože tento riadne prebieha. Na Okresnom
súde Nitra bolo o novej úprave styku otca s mal. dieťaťom rozhodnuté rozsudkom č.k. 13P/12/2015-102
zo dňa 27.10.2015 voči ktorému podala odvolanie matka mal. dieťaťa a doposiaľ nebolo rozhodnuté
o jej odvolaní odvolacím súdom. Súd dáva účastníkom do pozornosti, že v prípade nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku o novej úprave styku otca s mal. dieťaťom, sa bude styk realizovať už podľa
novej úpravy a v prípade nerešpektovania právoplatného a vykonateľného rozhodnutia zo strany matky,
si otec môže podať návrh na výkon rozhodnutia v zmysle právoplatného rozhodnutia súdu o novej úprave
styku. O výkone rozhodnutia OS Malacky č.k. 8P/115/2012-116 zo dňa 10.04.2014 súd rozhodol tak,
ako uvádza výroková časť tohto rozhodnutia, pretože sa styk otca s mal. dieťaťom realizuje, aj keď nie
v úplnom rozsahu - v priebehu týždňa ( utorok a stredu) sa styk nerealizuje, no je tomu tak z dôvodov
na strane otca - oprávneného, ktorému styk upravený počas pracovného týždňa nevyhovuje.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.