Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Csp/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317206161
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317206161.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu Dopravný podnik Bratislava, a.s., ul. Olejkárska č. 1, Bratislava,
IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Vladimírom Kánom, Advokátska kancelária ECKER-KÁN & partners,
Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava proti žalovanej G. K., nar. XX. X. XXXX, G. XX, G., o zaplatenie
70,70 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 24. 5. 2017 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie
sumy 70,70 eur, úroku z omeškania a na náhradu trov konania.

2. Podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona o súdnych
poplatkoch, súdny poplatok zo žaloby v danej veci je 16,50 eur.

3. Okresný súd Humenné výzvou zo dňa 1. 6. 2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
zo žaloby vo výške 16,50 eur položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 10 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 5. 6. 2017. Súdny poplatok ku dňu vydania
tohto rozhodnutia nebol zaplatený.

4. Podľa ustanovenia §10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. V predmetnej veci súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia
výzvy, pričom túto výzvu právny zástupca žalobcu prevzal dňa 5. 6. 2017 s tým, že neuhradil súdny
poplatok. V tejto výzve žalobca bol náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, pričom nie

sú splnené podmienky pre nezastavenie konania podľa ustanovenia §10 ods. 2 zákona o súdnych
poplatkoch a preto podľa ustanovenia §10 ods. 1 vyššie citovaného zákona súd konanie zastavil.

6.Podľaustanovenia§10ods.3vetaprváO.s.p.,prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.7. Súd má za to, že zastavenie konania v danej veci zavinil žalobca tým, že neuhradil súdny poplatok.
Preto v súlade s ustanovením §256 ods. 1 Civilného sporového poriadku by patrila náhrada trov konania
žalovanej. Tej žiadne trovy konania nevznikli, preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.