Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316200503
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316200503.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s. IČO: 35 923 130, so sídlom
Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, práv. zast. JUDr. Ján Šoltés, AK Karadžičova 8, 810 00
Bratislava, proti žalovanému: S. H., X.X.XXXX, K. XXXX/X, XXX XX I., o zaplatenie 751,57 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 38,30 eur, ktorého vrátenie vykoná Slovenská
pošta a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa XX.X.XXXX žalobu o zaplatenie 862,11 eur s príslušenstvom a náhradu trov

konania. Počas konania vzal žalobu späť v časti a súd pokračoval v konaní so sumou 751,57 eur.
2. Súd zistil počas konania, že žalovaný zomrel dňa 21.10.2014.
3. Podľa § 161 ods. 1 CSP; Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
4. Podľa § 161 ods. 2 CSP; Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP; Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
6. Podľa § 62 CSP; Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté,
ak sa narodí živé ( § 7 ods. 1 OZ ).

8. V danom prípade bolo preukázané, že žalovaný zomrel dňa 21.10.2014 a žaloba bola na tunajší
súd podaná dňa 20.1.2016, teda v čase podania žaloby žalovaný nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania. Keďže tento nedostatok podmienky konania je neodstrániteľný, súd konanie zastavil.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
10.Vdanejvecižalobcaprocesnezavinilzastaveniekonaniatým,žepodalžalobunasúdažvčase,kedy

už žalovaný nemal procesnú subjektivitu, čo má za následok zastavenie konania. Preto by náhrada trov
konania patrila žalovanému. Tento si však trovy konania neuplatnil, žiadne trovy konania mu nevznikli.
Preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.
11. Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),
Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania

alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie,žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez
ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.
12. Podľa §-u 11, odsek 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom

konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 €.

13. Podľa §-u 11, odsek 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu

(sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú súd alebo orgán štátnej správy zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 38,30
eur ako rozdiel zaplateného súdneho poplatku 45 eur a krátenia v sume 6,70 eur.

15. Podľa ustanovenia §256 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy
konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

16. V danej veci zastavenie konania zavinil žalobca tým, že podal žalobu proti fyzickej osobe bez
právnej subjektivity, preto by patrila náhrada trov konania žalovanému. Vzhľadom na neexistenciu
hmotnoprávnej subjektivity a tým aj procesnej spôsobilosti žalovaného, súd nemohol rozhodnúť o
priznaní náhrady trov konania žalovanému. Za daného stavu súd žiadnej zo strán nepriznal právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).