Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 15, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1C/242/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616210333
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Smetanka
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616210333.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu W.. K. K., N.. XX.X.XXXX, C. A. Š. XXXX/XX, X.
proti žalovanému B. M. A. B., Š. XXXX/XX, X., J.: XXXXXXXX, zastúpenému Q.. Q. V., C. Č.. XXXX/X,
K., v konaní o určenie neplatnosti hlasovania schôdze vlastníkov bytov takto

r o z h o d o l :

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 847,32 € a to do pätnástich
dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozhodol vo veci rozsudkom zo dňa 15.2.2017, ktorým žalobu zamietol, a ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 16.3.2017. V tomto rozsudku zároveň súd priznal žalovanému voči žalobcovi právo
na plnú náhradu trov konania.

2. Žalovaný ešte dňa 20.4.2017 predložil súdu vyúčtovanie trov konania, v ktorom si uplatnil trovy

právneho zastúpenia. Tieto trovy právneho zastúpenia si však žalovaný neuplatnil v zmysle vyhlášky MS
SR č. 655/2004 Z.z., nakoľko jeho právny zástupca nebol advokátom. Právny zástupca žalovaného bol
so žalovaným v pracovnoprávnom vzťahu a to na základe dohody o vykonaní práce zo dňa 19.9.2016.
Na základe tejto dohody bola s právnym zástupcom dojednaná odmena vo výške 550 €, ktorej reálne
uhradenie preukázal žalovaný dňa 24.5.2017 výdavkovým pokladničným dokladom zo dňa 17.5.2017.
V rámci ďalších trov si žalovaný uplatnil z odmeny právneho zástupcu zaplatené odvody do Sociálnej

poisťovne vo výške 168,31 € a zaplatenú daň z príjmu vo výške 129,01 €. Uhradenie týchto nákladov
preukázal žalovaný výpismi z bankového účtu predloženými súdu dňa 17.5.2017 a 25.7.2017.

3.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené nevyhnutné trovy právneho zastúpenia žalovaného a s nimi súvisiace
trovy predstavujú sumu 847,32 €. Súd na náhradu tejto sumy zaviazal žalobcu v zmysle rozsudku zo
dňa 15.2.2017.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania, pričom ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne, a ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.