Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717203854
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Šebeňová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717203854.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so
sídlom: Olejkárska ul. č. 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zast.: JUDr. Vladimír Kán, advokát so sídlom:
Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti žalovanému: H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom: E. XXX/
XX, E., štátne občianstvo: SR, v spore o zaplatenie 70,70 eur a o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku za podanú žalobu

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca nemá povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 07.02.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.06.2017, sa žalobca
domáhal súdu zaplatenia sumy 70,70 eur a trov konania.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len "ZSP") súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie
súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len
"poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

3.Podľa§2ods.1písm.a)ZSPpoplatníkomjenavrhovateľpoplatkovéhoúkonu,akjepodľasadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZSP poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby
na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak

je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 8 ods. 1 ZSP poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 ZSP ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.7. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta ZSP prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

8. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta ZSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania.

9. Nakoľko žalobcovi vznikla podaním žaloby poplatková povinnosť a túto si nesplnil súčasne s podaním

žaloby, vyzval ho súd výzvou zo dňa 27.06.2017, aby súdny poplatok za podanú žalobu vo výške
16,50 eur zaplatil v lehote do 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy a zároveň ho poučil o tom, že
konanie bude zastavené, ak v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdny poplatok nezaplatí. Výzva na
zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 03.07.2017, čo potvrdil
svojim podpisom na doručenke.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca k dnešnému dňu, ani na výzvu súdu súdny poplatok za žalobu
nezaplatilabolpoučenýoprocesnýchnásledkochnezaplateniasúdnehopoplatku,súdrozhodoltak,ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.") o nároku na náhradu trov

konania rozhodne aj bez návrhu súdu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

13. Podľa článku 17 C. s. p. súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku za žalobu procesne
zavinil zastavenie konania, avšak žalovanému žiadne trovy v tomto konaní nevznikli, preto súd v
súlade so zásadou hospodárnosti konania konštatoval, že žalobca nemá povinnosť zaplatiť žalovanému

náhradu trov konania a o nulovej náhrade trov konania nebude rozhodovať samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.