Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/274/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615208993
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5615208993.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky T. C., nar. XX. X. XXXX, bytom Q. XXX
proti druhému manželovi L. C., nar. XX. X. XXXX, bytom Q. XXX, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Ukladá prevádzkovateľovi systému - Slovenská pošta, a.s., centrum vysporiadania finančných
transakcií, oddelenie spracovania agend, so sídlom Thurzova 1, Košice, aby po právoplatnosti výroku I.
tohto uznesenia vrátil navrhovateľke súdny poplatok vo výške 66 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala 5. 11. 2015 návrh na rozvod manželstva.

2. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 5C/274/2015 z 23. 6. 2016 súd (v dôsledku
zhodného prejavu účastníkov) konanie prerušil podľa vtedy účinného ustanovenia § 110 Občianskeho
súdneho poriadku (zákona č. 99/1963 Zb.) Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť 26. 7. 2016.

3. Podľa § 98 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)

ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.

4. Podľa § 98 ods. 2 CMP súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na to, že účastníci konania nepodali v lehote jedného roka návrh na pokračovanie v konaní,

súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zákon o súdny poplatkoch“) poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. Vkonaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Keďže súd konanie zastavil podľa § 11 ods. 3 ZSP rozhodol súd aj o vrátení zaplateného súdneho

poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania žalobcovi, a to nekrátený vo výške 66 eur,
nakoľko išlo o poplatok zaplatený v konaní o rozvod. Za týmto účelom upravil prevádzkovateľa systému
- Slovenská pošta, a.s., centrum vysporiadania finančných transakcií, oddelenie spracovania agend, so
sídlom Thurzova 1, Košice vrátiť po právoplatnosti výroku I. tohto uznesenia žalobcovi zaplatený súdny
poplatok vo výške 66 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný
súd Liptovský Mikuláš (§ 357 ods. 1 písm. a) a písm. m) CSP.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh.)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.