Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Anna Holeščáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6C/100/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315205789
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315205789.3
Uznesenie
Okresný súd Čadca v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO: 35 724
803, právne zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej
D. D., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX o zaplatenie 110,92 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 6C/100/2015-27 zo dňa 25.08.2015 v záhlaví rozsudku, o p
r a v u j e
z nesprávne uvedeného:
„Okresný súd v Čadci samosudkyňou JUDr. Annou Hozákovou, v právnej veci navrhovateľa - EOS KSI
Slovensko, s.r.o., Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO: 35 724 802, právne zast. Tomášom Kušnírom, s.r.o.,
Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporkyni - D. D., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX, XXX
XX o zaplatenie 110,92 Eur s prísl. takto.”
na správne uvedené:
„Okresný súd v Čadci samosudkyňou JUDr. Annou Hozákovou, v právnej veci navrhovateľa - EOS KSI
Slovensko, s.r.o., Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporkyni - D. D., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX, XXX
XX o zaplatenie 110,92 Eur s prísl. takto.”
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Čadca o podanom návrhu rozhodol rozsudkom č. k. 6C/100/2015-27 zo dňa 25.08.2015.
Dňa 05.02.2016 bol súdu doručený zo strany právneho zástupcu žalobcu návrh na opravu rozsudku, a
to z dôvodu neuvedenia správneho IČO žalobcu a obchodného mena právneho zástupcu žalobcu.
2. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 220 ods. 1 C.s.p., v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia..
4. Rozsudok je možné opraviť podľa § 224 O.s.p. len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a
ďalej o také chyby, ktoré sú zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j.
ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účastiktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku a ktoré sú každému zrejmé. Pochybenia iného
rázu nie je možné napravovať vydaním opravného uznesenia v zmysle ustanovenia § 224 C.s.p..
5. Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo v jeho záhlaví k chybe v písaní, a to v uvedení nesprávneho
identifikačného čísla organizácie - žalobcu a nesprávneho obchodného mena právneho zástupcu
žalobcu. Súd túto pisársku chybu opravil v súlade s § 224 O.s.p., nakoľko pre toto rozhodnutie boli
splnené zákonné podmienky.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne
v troch vyhotoveniach.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.