Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 20, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Er/776/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4609206483
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Bálentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4609206483.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: BL Finance, s.r.o., IČO: 44 307 683, Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava., zast. JUDr. David Soukeník, Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti povinnému:
N. D., nar.: XX.XX.XXXX, Z. XXXX, XXX XX R. o zaplatenie 972,96 eur, vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Pavel Halás, so sídlom exekútorského úradu Popradská 70, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

III. Súd konanie o zmenu exekútora zastavuje

IV. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Poverením Okresného súdu Topoľčany zo dňa 14.10.2009 bol súdny exekútor poverený vykonaním
exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany-
Platobného rozkazu č. k. 7Rob/802/2006 zo dňa 19.12.2006.

2.Uznesením Okresného súdu Topoľčany 11Er/776/2009-24 zo dňa 17.2.2017 súd pripustil, aby aby

z exekúcie vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom na základe poverenia Okresného
súdu Topoľčany č.k. 11Er/776/2009-7 zo dňa 14.10.2009 vystúpil oprávnený: GE Money, a.s., IČO: 17
324 220, Bottova 7, 811 09 Bratislava, a aby na jeho miesto vstúpil nový oprávnený: BL Finance, s.r.o.,
IČO: 44 307 683, Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava.

3.Z obsahu spisu 11Er/776/2009 z výpisu z registra obyvateľov SR a z inej rozhodovacej činnosti súd

zistil, že povinný dňa 10.12.2014 zomrel. Dedičské konanie sa viedlo na Okresnom súde Topoľčany pod
číslom 3D/477/2014 a bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

4. Oprávnený podal dňa 28.3.2017 návrh na zmenu súdneho exekútora. Výzvou zo dňa 3.5.2017,
súd vyzval oprávneného či trvá na podanom návrhu a zmenu exekútora, keďže povinný zomrel,
dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť a exekúcia bude zastavená, s tým. Súčasne oznámil

oprávnenému, že ak sa v lehote 15 dní nevyjadrí súd jeho nečinnosť bude považovať za súhlas
so späťvzatím návrhu na zmenu exekútora. Právny zástupca oprávneného prevzal výzvu súdu dňa
3.5.2017 a doposiaľ sa nevyjadril.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších
predpisov exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.7.Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp.zn. 11Er/776/2009 ako aj
s pripojenými dokladmi najmä uznesením Okresného súdu Topoľčany 3D/477/2014-18 zo dňa 2.3.2015

mal za preukázané, majetok, povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle
citovaných zákonných ustanovení zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Súd s poukazom na ust. § 145 ods. 1 CSP, konanie o zmenu exekútora zastavil, s vzhľadom na

stanovisko oprávneného ako aj skutočnosť, že exekúcia bola zastavená.

8.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie v sume 39,83 eur. O odmene súdneho exekútora

náhrade hotových výdavkov a náhrade za stratu času (trovách exekúcie) rozhodol súd tak, že priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie voči oprávnenému s poukazom na ust. § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, pričom o ich a výške rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník ( § 262 ods. 2
Civilného sporového poriadku).

10.O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.