Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 14, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 20Er/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915208968
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Sághi
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6915208968.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci na návrh oprávneného: Město Tornaľa, so sídlom
Mierová 14, 982 01 Tornaľa, IČO: 00 319 091, zast. advokátom JUDr. Michalom Treščákom, ml., so
sídlom Thurzova 6, 040 01 Košice, proti povinnému: Q. P., R.. XX.XX.XXXX, T. D. N. XX, XXX XX W.
S., o vymoženie 376,73 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Delfinim,
so sídlom Exekútorského úradu na Školská 10, 045 01 Moldava nad Bodvou, o návrhu oprávneného

na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,
o p r á v n e n ý je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,14 € do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5609 142947 zo dňa 02.07.2015 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním

exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdnemu
exekútorovi dňa 11.06.2015. Exekučným titulom je výkaz daňových nedoplatkov vydaný oprávneným,
číslo 0000401 zo dňa 30.04.2015.

2. Dňa 18.11.2016 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie. Oprávnený zistil, že výkaz daňových nedoplatkov, ktorý je exekučným titulom v

tomto konaní, bol vyhotovený duplicitne a z toho dôvodu boli začaté dve exekučné konania, predmetom
ktorých je vymáhanie tej istej pohľadávky voči povinnému.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
ozmeneadoplneníďalšíchzákonovvplatnomznení,aktentozákonv§243iaž243kneustanovujeinak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a

v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“).

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnomdo31.03.2017(ďalejlenvyhláška),súdnemuexekútorovipatrípopriodmenenáhradahotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

10. Podľa § 14 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 €.

11. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky; cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

12. Následne súd rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor si
vyčíslil trovy exekúcie vo výške 36,14 €, ktoré špecifikoval nasledovne:
odmena podľa § 14 vyhlášky .......................................................................................... 33,19 €
hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky ......(poštovné vo výške 2,95 €).............................. 2,95 €

13. Súdny exekútor si vyúčtoval odmenu v súlade s citovaným § 14 vyhlášky, a preto mu súd priznal
odmenu v minimálnej výške 33,19 €.

14. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 2,95 €. Výšku týchto hotových

výdavkov považuje súd za primeranú a účelne vynaloženú v súvislosti s vykonávaním predmetnej
exekúcie, na základe čoho súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v plnej výške,
t. j. vo výške 2,95 €.

15.Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostísúdpriznalsúdnemuexekútorovitrovyexekúcievcelkovej

výške 36,14 €.

16. Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného,
nakoľko svojim návrhom zavinil zastavenie exekúcie

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.