Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Cb/293/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715209679
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715209679.9

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci žalobcu Sika Slovensko, spol. s r.o. so sídlom Rybničná
38/e, 831 06 Bratislava, IČO 31 359 710, zastúpeného spoločnosťou AKFU LEGAL s.r.o. so sídlom
Havlíčkova 11A, 811 04 Bratislava, IČO 47 950 358 proti žalovanému Dopravné stavby, a.s. so sídlom
Námestie sv. Michala 171/4, 919 30 Jaslovské Bohunice, IČO 36 834 921, zastúpenému A.. O. G., bytom
Q. XXXX/XX, XXX XX D. - D. o zaplatenie 12 532 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd n a r i a ď u j e , aby po právoplatnosti tohto uznesenia bol súdny poplatok vo výške 743,99 €
vrátený žalobcovi Sika Slovensko, spol. s r.o. so sídlom Rybničná 38/e, 831 06 Bratislava,

IČO 31 359 710 prostredníctvom Slovenskej pošty a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 12 532 €,
úroky z omeškania a trovy konania.

2. Žalobca dňa 4.7.2016 zobral žalobu späť (č.l. 92).

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej iba C.s.p.) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Na úvod súd považuje za vhodné uviesť, že vo veci bol vydaný platobný rozkaz (viď č.l. 29). Pretože
však žalovaný podal včas odpor, tento platobný rozkaz sa zrušil ex lege (viď § 174 ods. 2 O.s.p. in fine).

5. Pretože žalobca svoju žalobu zobral späť, súd konanie zastavil. Súd pritom nezisťoval, či žalovaný
súhlasí so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

6. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca (tým, že žalobu zobral späť), a preto by bol podľa § 256
ods. 1 C.s.p. povinný protistrane nahradiť trovy konania. Keďže však žalovaný náhradu trov konania
nežiadal (viď č.l. 96), súd mu náhradu trov nepriznal.7. Pretože žalobca svoj návrh vzal späť pred prvým pojednávaním, súd mu vrátil zaplatený súdny
poplatok za návrh, ktorý však bolo potrebné v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch krátiť
o 1%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ C.s.p.).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak

táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.