Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210220801
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7210220801.8

Uznesenie

F. súd D. II v právnej veci žalobkyne: E. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. č. 8, D., právne zastúpenej
O.. U.. Z. G., advokátom so sídlom K. 5, D., proti žalovanej: BD J. s.r.o. so sídlom Tr. S. č. XX/A,
D., U.: XXXXXXXX, právne zastúpenej advokátskou kanceláriou T. & L. s.r.o., so sídlom D. 6, D., U.:
XXXXXXXX, v konaní o zaplatenie XX.XXX,XX eura s prísl., o trovách konania takto

r o z h o d o l :

Y. j e p o v i n n á nahradiť žalovanej trovy konania vo výške XXX,XX eura na účet právneho zástupcu

žalovanej, v lehote do X dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Y. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhala, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
sumy XX.XXX,XX eura a k náhrade trov konania.

V právnej veci bol tunajším súdom dňa XX.XX.XXXX vydaný platobný rozkaz č.k. XXRo/XXX/XXXX-

XXX, proti ktorému žalovaná podala odpor, preto v zmysle ust. § 174 ods. X O.s.p. sa platobný rozkaz
zrušil a vo veci súd nariadil pojednávanie.

Z. odporu vznikla žalovanej povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške XXX,XX eura,
ktorý poplatok bol na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. XXRo/XXX/XXXX-XXX vymožený dňa
XX.X.XXXX.

J. súd rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XX/XXXX-XXX žalobu zamietol a vyslovil, že o trovách
konania rozhodne po právoplatnosti rozsudku.

Z. rozhodnutiu podala žalobkyňa v zákonnej lehote odvolanie a žiadala napadnutý rozsudok zrušiť a
priznať trovy konania.

F. súd rozsudkom č.k. XCo/XXXX/XXXX-XXX zo dňa X.XX.XXXX potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa.

X. tunajšieho súdu č.k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX v spojení rozsudkom č.k. XCo/XXXX/
XXXX-XXX nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

V ďalšom teda prvostupňovému súdu zostávalo rozhodnúť o trovách účastníkov.

Z. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX si žalovaná prostredníctvom svojho právneho zástupcu
vyčíslila trovy súdneho konania a uplatnila si náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom
poplatku za odpor a trovách právneho zastúpenia vo výške celkom X.XXX,XX eura.

Z. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX žalovaná prostredníctvom svojho právneho zástupcu
oznámila, že si neuplatňuje trovy právneho zastúpenia vo výške X.XXX,XX eura vyčíslené podaním zodňa XX.X.XXXX a tieto ani nežiada priznať. Y. zotrvala na uplatnených trovách konania spočívajúcich
v zaplatenom súdnom poplatku za odpor.

J. konania sú v zmysle ust. § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a
ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy
dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada
výdavkov právnickej osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena

správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Z. ust.§X42ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Z. ust. § X49 ods.1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Z. ust. § 151 ods. 1, X O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V., ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Ak účastník

v lehote podľa odseku X trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu
ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem
trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v
takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Z. ust. § 151 ods. X O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § X66 sa nepoužije. Q. odsekov
1 a X platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo

veci samej.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § X42 ods. 1 O.s.p. vychádzajúc zo skutočnosti, že
súd žalobný návrh žalobkyne v celom rozsahu (právoplatne) zamietol, t.j. žalobkyňa bola v konaní
neúspešná. K. na uvedené, keďže v konaní bola úspešná žalovaná, je žalobkyňa povinná nahradiť

žalovanej trovy konania.

S. priznal žalovanej náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za odpor vo
výške XXX,XX eura, ktorý bol uhradený žalovanou dňa XX.X.XXXX.

S poukazom na uvedené súd zaviazal v konaní neúspešnú žalobkyňu nahradiť žalovanej trovy konania
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.