Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/145/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010799
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010799.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 21.10.2016
r o z h o d o l :
Obvinený
Ľ. T. ?.? U. Y. C. J. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom L. Č.. XX, L.. N.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 18.06.2016 v čase okolo 09.45 hod. v záhrade pri rodinnom dome č. 27 v obci L., okr. Humenné,
v rozpore s ust. § 14 ods. 2 písm. c) zák. č. 314/2001 Z.z. o ochrane pred požiarmi v znení neskorších
predpisov podpílil kopu záhradného odpadu, ohnisko pred jeho dohorením opustil a z miesta odišiel,
ohnisko nechal bez dozoru, v dôsledku čoho sa oheň rozšíril na drevenú hospodársku budovu pri
rodinnom dome č. 27, ktorá aj s uskladneným senom zhorela, následne sa oheň rozšíril aj na
hospodársku budovu pri rodinnom dome č. 26, ktorá zhorela, pričom došlo k zhoreniu a poškodeniu
tam uskladneného záhradného náradia, plechových vaní, plechových prepraviek, cirkulárky, sečkárne,
ručného vozíka, 25 m kovového pletiva, gaučovej sedačky, 3 ks interiérových dverí, 13 ks agátových
hranolov o dľžke 120 cm, 10 m3 palivového štiepaného dreva a prikrývacej plachty o rozmere 20 x 25
m, čím takto svojím konaním majiteľovi hospodárskej budovy pri dome č. 27 v obci L. spôsobil škodu
vo výške najmenej 600,- eur a majiteľke hospodárskej budovy pri dome č. 26 v obci L. B. U. spôsobil
škodu vo výške najmenej 2 500,- eur,
t e d a
z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo,
č í m s p á c h a l
prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 285 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 3 /tri/ mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 /jeden/ rok.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený W. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.B., D. XX, s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.