Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 20, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9C/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514210992
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3514210992.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéMestonadVáhomsamosudkyňouJUDr.LenkouPavlovičovouvprávnejvecižalobcu:

AB 2 B.V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, reg. číslo 57279667,
zastúpeného Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so sídlom Trenčín, Piaristická
707/25, IČO: 47 234 679, proti žalovanému: M. F., W.. H. XX.XX.XXXX, F. Y., U. XXX/X, o zaplatenie
1.549,69 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.017,45 Eur s 5,5% ročným úrokom z omeškania od
22.11.2014 do zaplatenia do troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

III. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 32%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu AB 1 B.V. sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému uloženia
povinnosti zaplatiť žalobcovi 1.549,69 Eur spolu s vyčísleným ročným úrokom z omeškania vo výške
146,52 Eur, úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 1.549,69 Eur od 22.11.2014 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania. Právny predchodca spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., so
sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176 (ďalej len „právny predchodca žalobcu“), ako

postupca uzavrel s právnym predchodcom žalobcu ako postupníkom Zmluvu o postúpení pohľadávok,
predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok voči žalovanému. Právny predchodca tohto žalobcu
ako veriteľ uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom dňa 22.11.2012 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX
(ďalej len „Zmluva“), ktorej predmetom bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1.300,-Eur,
žalovaný sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 60 pravidelných mesačných splátkach po 56,51 Eur.
Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia,
a.s. (ďalej len „Úverové zmluvné podmienky“). Odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku,

preto bol v zmysle Hlavy Úverových zmluvných podmienok s názvom Ukončenie úverovej zmluvy
navrhovateľom vyzvaný listom zo dňa 25.09.2013 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva
z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty (ak boli vygenerované) a zo
zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy.

2. Žalovaný sa k návrhu písomne nevyjadril. Na pojednávaní uviedol, že si zrejme bral nejakú pôžičku
od Home Credit Slovakia, a.s., nevie však v akej výške a ani koľko z pôžičky zaplatil.

3.Uznesenímtunajšiehosúduzodňa27.03.2017č.k.9C/6/2015-70súdrozhodol,ževkonanípokračuje
s právnym nástupcom žalobcu, a to spoločnosťou AB 2 B.V. z dôvodu, že pôvodný žalobca zanikol
zlúčením s touto spoločnosťou.4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, Oznámením o postúpení pohľadávky a
Predžalobnou výzvou na zaplatenie dlhu zo dňa 27.10.2014, Zmluvou o hotovostnom úvere a zmluvou o

revolvingovom úvere zo dňa 22.11.2012, Úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit
Slovakia, a. s. - hotovostný úver a revolvingový úver, výzvou k splateniu celého úveru zo dňa 25.09.2013,
Výpisom čerpania, splátok a úhrad a výsluchom žalovaného.

5. Žalobca je podľa výpisu z obchodného registra podnikateľom, právnym nástupcom pôvodného

žalobcu AB 1 B.V., žalovaný je fyzickou osobou, podnikateľom.

6. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť Home Credit Slovakia, a. s., ako veriteľ, uzatvoril so
žalovaným ako dlžníkom dňa 22.11.2012 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo
poskytnutie bezúčelového úveru veriteľom dlžníkovi vo výške 1.300,- Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal
splatiť v 60 mesačných splátkach po 56,51 Eur v lehote splatnosti úveru 60 mesiacov po poskytnutí

úveru, a to do 15. dňa v poslednom mesiaci. Termín splatnosti splátok bol určený tak, že prvá splátka
je splatná po mesiaci od dátumu poskytnutia úveru, dátum splatnosti druhej a nasledujúcich splátok
je vždy 15. deň v kalendárnom mesiaci, počínajúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po mesiaci,
v ktorom je splatná prvá splátka. V zmluve bola dohodnutá ročná úroková sadzba 40,98 %, RPMN od
48,3 % do 51,2% a priemerná hodnota RPMN 28,04%. Celková čiastka splatná dlžníkom bola určená

vo výške 3.074,40 Eur.

7. Z listiny označenej ako Výpis čerpania, splátok a úhrad bolo zistené, že dňa 29.11.2012 bola
žalovanému poskytnutá čiastka úveru v sume 1.300,- Eur. Dňa 25.09.2013 bolo zaznamenané
zosplatnenie. Podľa výpisu žalovaný uhradil veriteľovi celkom 282,55 Eur, čo je zrejmé aj z konečnej

rekapitulácie uvedenej vo výpise, mal uhradiť 1.978,76 Eur a zostáva uhradiť dlh vo výške 1.696,21 Eur.

8. Výzvou k splateniu celého úveru zo dňa 25.09.2013 veriteľ vyzval dlžníka k splateniu celého úveru
čerpaného na základe zmluvy, a to vo výške 1.549,69 Eur v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Odoslanie
písomnej výzvy žalobca preukázal poštovým podacím hárkom.

9. Žalobca preukázal, že nárok pôvodne patriaci spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., bol na neho
postúpenýzmluvouzodňa13.08.2015(pôvodnenaAB1B.V.).Súdpretožalobcupovažujezaprávneho
nástupcu pôvodného veriteľa.

10. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

11. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3 a 4 Občianskeho zákonníka účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy

spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 53 ods. 1, 2, 3 a 5 Občianskeho zákonníka účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy,

spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach
a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To
neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak
tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky
individuálne dojednané. Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými

mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak
dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa
nepovažujú za individuálne dojednané. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách
sú neplatné.13. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy, ak ide o plnenie
zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa §

565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil
spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

14. Podľa § 9 ods. 1, 2, zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu podpisu

zmluvy o spotrebiteľskom úvere Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

15. Podľa § 11 ods. 1 uvedeného zákona v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

16. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žalobe žalobcu nie je možné vyhovieť
v celom rozsahu. Súd vyhodnotil žalobu v časti ako nedôvodnú a v tejto časti žalobu zamietol. Súd mal z

listinnýchdôkazovpreukázané,žemedziprávnympredchodcomžalobcuakoveriteľomažalovanýmako
dlžníkomboladňa22.11.2012uzatvorenáúverovázmluva,nazákladektorejprávnypredchodcažalobcu
poskytol žalovanému úver vo výške 1.300,- Eur. Z charakteru tohto zmluvného vzťahu jednoznačne
vyplýva, že táto úverová zmluva je zmluvou spotrebiteľskou (§ 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka) a
žalovaný má v tomto zmluvnom vzťahu postavenie spotrebiteľa v zmysle § 52 ods. 4 Občianskeho

zákonníka. Z obsahu zmluvy je zrejmé, že sa jedná o formulárovú (typovú) zmluvu pripravenú vopred
žalobcom, ktorej obsah nemal žalovaný možnosť reálne ovplyvniť alebo pozmeniť.

17. Z predloženej úverovej zmluvy je zrejmé, že právny predchodca žalobcu nedodržal ustanovenie
§ 9 ods. 2 písm. f), a k) zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, keď v

zmluve nie je uvedená doba trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, výška, počet a termíny splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov, pričom ide o obligatórne náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
Zmluva obsahuje údaj len o celkovej výške mesačnej splátky v sume 56,51 Eur. Podľa Hlavy 5 § 1
Úverových zmluvných podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s. - hotovostný úver, jednotlivé
splátky sa skladajú z príslušnej časti úverovej istiny, úrokov a úhrady za poistenie, ak nie je v zmluve

alebo týchto úverových podmienkach uvedené inak. Zmluva žiadnym spôsobom pritom nešpecifikuje,
čo je zahrnuté v splátke, teda, či žalovaný spláca istinu, prípadne nejaké úroky, poistenie alebo iné
platby. V súlade s vyššie citovaným ustanovením § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. je
preto tento úver bezúročný a bez poplatkov. K uvedenému záveru dospel napr. Krajský súd v Prešove
v Rozsudku sp. zn. 7Co/220/2014, keď uviedol, že pokiaľ v zmluve absentuje rozlíšenie jednotlivých

splátok na istinu, úroky a iné poplatky a je v nej uvedená len jednotná suma splátky bez tohto rozlíšenia,
uvedený nedostatok spôsobuje následok uvedený v § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. a spotrebiteľský
úver sa posudzuje ako bezúročný a bez poplatkov. V danom prípade súd konštatuje, že tiež údaj o
RPMN nie je v súlade s citovanými ustanoveniami (§ 9 ods. 2 písm. J/ zákona č. 129/2010 Z.z.), keď v
zmluve sa ako RPMN uvádza údaj od 48,3% do 51,2%, pričom nie je zrejmé, akým spôsobom dospel

pri uzatváraní zmluvy veriteľ k takémuto údaju. Vzhľadom na charakter poskytnutého úveru a stanovenú
úrokovú sadzbu nemôže byť RPMN variabilná tak, ako sa to v zmluve uvádza.

18. Žalobca sa podanou žalobou domáhal aj zaplatenia upomienok, ktoré tvoria žalovanú sumu
(podľa predloženého výpisu a podľa Výpisu čerpania, splátok a úhrad ich žalobca skutočne do

dlžnej sumy započítaval. Pokiaľ ide o poplatky za upomienky obsiahnuté v Hlave 18 § 1 Úverových
zmluvných podmienok, platí vo vzťahu k charakteru takéhoto dojednania, že poplatky za upomienky
neboli individuálne dojednané so žalovaným priamo v zmluve, boli zahrnuté len vo formulárovom
texte úverových podmienok, ktorý žalovaný nemohol nijakým spôsobom ovplyvniť. Takéto dojednaniaspôsobujú značnú nerovnováhu v zmluvnom vzťahu v neprospech spotrebiteľa, preto je ich potrebné
vzhľadom na ich charakter, považovať za neprijateľné zmluvné podmienky a z tohto titulu žalobca nemá
na ich plnenie nárok. Súd zároveň poukazuje aj na to, že žalobca o doručení, prípadne o zaslaní

upomienok nepredložil žiaden dôkaz a žiadnym spôsobom nepreukázal, že mu skutočne vznikli náklady
za vyhotovenie upomienok. Na základe uvedeného súd nepriznal žalobcovi ani tieto poplatky.

19. Nakoľko konečná splatnosť úveru mala nastať až v lehote 60 mesiacov po poskytnutí úveru, súd
považoval za potrebné skúmať, či k zosplatneniu celého úveru ku dňu 25.09.2013 v súlade so zákonom

skutočne došlo. Žalobca preukázal, že k predčasnému zosplatneniu úveru došlo výzvou k splateniu
celého dlhu zo dňa 25.09.2013, odoslanie ktorej zdokladoval poštovým podacím hárkom. K zosplatneniu
celého úveru žalobca pristúpil v súlade s Hlavou 7 § 3 písm. a) Úverových zmluvných podmienok, podľa
ktorého klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade, že sa oneskoril
s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri
mesiace. Z Výpisu čerpania, splátok a úhrad vyplýva, že žalovaný sa do omeškania dostal pri 5. splátke

úveru, ktorá bola splatná dňa 15.05.2013, 6. splátku neuhradil vôbec, následne bol v omeškaní pri 7., 8.
a 9. splátke, ktorú už neuhradil vôbec. Pri zosplatnení úveru žalobca dodržal postup podľa § 53 ods. 9
Občianskeho zákonníka, keď svoje právo žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplatenie niektorej
splátky uplatnil po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením 6. splátky a súčasne upozornil
spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

20. Po vykonanom dokazovaní súd uzatvára, že poskytnutý spotrebiteľský úver je bezúročný a bez
poplatkov. Ku dňu 25.09.2013 došlo k predčasnému zosplatneniu úveru (a teda strate výhody splátok).
Na základe uzavretej úverovej zmluvy právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver vo výške
1.300,- Eur a žalovaný uhradil celkovú čiastku 282,55 Eur. Súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy

1.017,45 Eur, ktorá predstavuje rozdiel medzi sumou skutočne poskytnutou právnym predchodcom
žalobcu (1.300,- Eur) a sumou uhradenou žalovaným (282,55 Eur).

21. Nakoľko žalovaný nesplnil svoj záväzok a dostal sa s plnením svojich finančných záväzkov voči
žalobcovi do omeškania, súd žalobcovi priznal aj úroky z omeškania.

22. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatky z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

23. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu vzniku omeškania (zosplatnenie celej
dlžnej sumy 25.09.2013), výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

24. Pokiaľ ide o príslušenstvo žalovanej sumy, navrhovateľ si uplatnil vyčíslený úrok z omeškania vo
výške 146,52 Eur a úrok z omeškania vo výške 8,5 % Eur ročne zo sumy 1.549,69 Eur od 22.11.2014 do
zaplatenia. Súd žalobcovi ním vyčíslený kapitalizovaný úrok z omeškania vo výške 146,52 Eur nepriznal,
nakoľko žalobca jeho výšku nepreukázal (bol vypočítaný zo sumy 1.549,69 Eur od 12.10.2013 do

21.11.2014, čo je viac ako samotná výška poskytnutého úveru, ktorý sa, ako už bolo uvedené, považuje
za bezúročný a bez poplatkov. Pokiaľ ide o požadované úroky z omeškania vo výške 8,5 % Eur ročne zo
sumy 1.549,69 Eur od 22.11.2014 do zaplatenia, súd vyhovel žalobe v časti, t. j. priznal žalobcovi úroky
z omeškania vo výške 5,5 % ročne, avšak nie zo žalovanej sumy, ale z priznanej sumy 1.017,45 Eur, a
to od 22.11.2014 do zaplatenia v súlade so žalobou. Výška úroku z omeškania vychádza z citovaného

§ 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., kedy základná úroková sadzba ECB bola vo
výške 0,5% ku dňu 25.09.2013 (odkedy došlo k omeškaniu).

25. Vychádzajúc z týchto skutočností bol potom žalovaný zaviazaný k zaplateniu dlžnej sumy 1.017,45
Eur s 5,5% ročným úrokom z omeškania od 22.11.2014 do zaplatenia a vo zvyšnej časti bola žaloba

zamietnutá. Súd poskytol žalovanému na úhradu celkovej dlžnej sumy dlhšiu, trojmesačnú lehotu na
zaplatenie, a to s ohľadom na jeho súčasné pomery. Je zrejmé, že žalovaný nie je schopný zaplatiť dlžnú
sumu naraz, keďže sú mu vykonávané viaceré exekučné zrážky (predložil Exekučné príkazy Mgr. Ing.
Šteinera, PhD., EX 492/2014, EX 491/2014, či doklad o vykonávaní zrážok zo mzdy).26. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

27. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

28. V konaní bol žalobca úspešný cca v 66% (požadoval priznanie celkovej sumy 1.549,69 Eur, priznaná
mubolasuma1.017,45Eur),úspechžalovanéhotakbolvovýške34%.Súdpretopriznalžalobcovinárok

na náhradu trov konania vo výške 32%. O konkrétnej výške trov rozhodne samostatným uznesením
vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozsudku na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom. Odvolanie spolu s prílohami je potrebné podať v
toľkých vyhotoveniach, aby jedno vyhotovenie zostalo na súde a ďalšie vyhotovenia mohli byť doručené

ostatným stranám sporu (dvojmo).

V odvolaní je potrebné uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (uviesť spisovú
značku) čo sa odvolaním sleduje. Odvolanie musí byť podpísané.

V odvolaní sa tiež uvedie, proti ktorému rozhodnutiu súdu odvolanie smeruje (uviesť dátum jeho vydania
ačíslokonaniauvedenénaprvejstranerozhodnutiavpravomhornomrohu),vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh- zmeny rozhodnutia, zrušenia rozhodnutia).

V prípade nesplnenia povinnosti uloženej rozsudkom, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitných právnych predpisov.