Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 25, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/254/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311213316
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2311213316.10

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava, zast. JUDr. Dávidom Nagyom, LL.M., advokátom so sídlom
Kukučínova 8, 940 01 Nové Zámky, proti žalovanému : Š. Š., E.. XX.XX.XXXX, I. F. XXX/X, XXX XX Š.,
zast. opatrovníkom Mesto Šaľa, so sídlom Námestie sv. Trojice 7, Šaľa, o zaplatenie 68,23 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.06.2011 domáha, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie istiny 68,23 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 11.7.2017, žalobca prostredníctvom svojho advokáta vzal
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný bol
pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Zároveň žiada vrátiť pomernú časť zaplateného súdneho
poplatku s tým, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

3. Opatrovník žalovaného podaním zo dňa 24.7.2017 súdu oznámil, že súhlasia v predmetnej veci so

späťvzatím žaloby žalobcom a so zastavením konania.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V zmysle cit. ustanovení je dispozičným právom žalobcu, ako naloží so svojou žalobou, keďže ide
o konanie, ktoré nemožno začať aj bez podania žalobcu. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil

postupom podľa vyššie citovaných ustanovení.

8. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 256 CSP (a contrario) tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žalobca trovy konania nežiadal a na strane žalovaného
nedošlo ku vzniku trov, preto vo veci bolo potrebné takto rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).