Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Zapletajová

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317202924
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUD. Tatiana Buchvaldová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317202924.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Buchvaldovou v právnej

veci navrhovateľky: U. Č., X.. XX.XX.XXXX št. prísl. SR, bytom Pri Kríži 8, Zálesie zastúpená advokátkou
JUDr. Denisou Jánošíkovou, so sídlom Klincova 35, Bratislava, proti druhému manželovi: Y. Č., X..
XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom Pri Kríži 8, Zálesie, zastúpený advokátom JUDr. Petrom Reiszom, so
sídlom Klincova 37, Bratislava o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky U. Č., K.. H., nar. XX.XX.XXXX a Y. Č. nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
20.11.1993 v Bratislave, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Bratislava Staré Mesto vo zv.
XX, ročník XXXX, na str. XXX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tento súd dňa 27.02.2017 voči manželovi návrh o rozvod ich manželstva a
to z dôvodu, že pre názorové nezhody ich manželstvo prestalo plniť svoje funkcie, po dobu piatich rokov
žijú oddelene, nie je predpoklad obnovenia manželského spolužitia a ich manželstvo nemá budúcnosť.
Na pojednávaní súdu dňa 12.09.2017 obe zúčastnené strany s rozvodom súhlasili, navrhovateľka
sa odsťahovala od manžela pred piatimi rokmi, takže došlo k ukončeniu manželského spolužitia. Po

vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu.
2. Podľa § 18 Zák. o rodine č. 36/2005 Z. z., s účinnosťou od 1.4.2005, manželia sú si v manželstve rovní
v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť,
pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
3. Podľa § 19 cit. zákona o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa
obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb
rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

4. Podľa § 22 cit. zákona k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
5. Podľa § 23 ods. 1 až 3 cit. zákona súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu

vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa §§ 18 a 19 cit. zákona.
6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku , ak tento zákon neustanovuje inak.7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak .
8. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie , ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.
9. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a tú skutočnosť, že sa účastníci na pojednávaní
súdu dňa 12.09.2017 po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu,
bolo písomné vyhotovenie rozsudku vo veci vyhotovené v rozsahu, ako to upravuje vyššie cit.

ustanovenie § 221 CSP.

Poučenie:

Pretože sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom doručenia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže o
3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť matričnému úradu, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.