Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 19, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Pc/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208213
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817208213.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX
XX E., proti plnoletému dieťaťu: D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, XXX XX Z., v konaní o
zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 03.05.2017 domáha zrušenia vyživovacej
povinnosti k plnoletému dieťaťu.

2. Na pojednávaní dňa 19.07.2017 navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 146 ods. 2 veta druhá CSP, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

7. Navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania podaný súdu dňa 03.05.2017 účinne späť v celom
rozsahu. Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo skôr ako sa začalo predbežné prejednanie veci alebo
pojednávanie, súd v súlade s citovanými ustanoveniami Civilného mimosporového poriadku a Civilného
sporového poriadku späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie zastavil. Na prípadný nesúhlas účastníkov

konania na späťvzatie návrhu súd neprihliada.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Súd v súlade s ust. § 52 CMP rozhodol o nárok na náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo

výroku II. tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku)