Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 1, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/331/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217010755
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217010755.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala

dňa 01. októbra 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: T. D., B.. XX. XX. XXXX P. O., O. X. B.
T. B. P., Ž. D. XXXX/XX

j e v i n n ý, ž e

dňa 28.09.2017 v čase okolo 18:10 v Bratislave na Gagarinovej ulici 16657/5/A v predajni LIDL z
predajnej plochy odcudzil 1 balenie kuracie stehná údené 500 g v hodnote 1,79 € a 1 balenie Sedliacke
bravčové v hodnote 1,79 € tým spôsobom, že uvedený tovar si na predajnej ploche vložil za pás svojich
nohavíc a následne takto prešiel cez pokladničnú zónu predajne bez zaplatenia, čím tak poškodenej
spoločnosti Lidl Slovenská republika, v. o. s., Bratislava, Ružinovská 1E, N.: XXXXXXXX spôsobil škodu

vo výške 3,58 €, pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že sa dňa 13.05.2017 dopustil
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 o priestupkoch v platnom znení, za ktorý
mu bola dňa 13.05.2017 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste číslo E0202798 vo výške 10,-
€ s právoplatnosťou dňa 13.05.2017,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ a § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 500 (päťsto eur).Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona obvinený z a p l a t í peňažný trest v mesačných splátkach po 50,-
€ (päťdesiat eur) s tým, že peňažný trest musí byť zaplatený do uplynutia 12 (dvanásť) mesiacov od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.