Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 24, 2017

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7Co/362/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115229849
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Beniačová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2017:5115229849.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Kataríny
Beniačovej a členov senátu Mgr. Márie Kašíkovej a Mgr. Františka Dulačku, v právnej veci žalobcu:
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom v Paríži, Boulevard Haussmann 1, Francúzska
republika, zapísaný pod č. 542097902, konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom v Bratislave, Karadžičova

2, IČO: 47 258 713 (právny nástupca CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom v Bratislave, Panenská 7,
IČO: 35 787 783), právne zastúpený spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Ventúrska 16, IČO: 47 234 547, proti žalovaným: 1/ X. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytomF.T.XX/C,H.,Českárepublika,2/M.V.,nar.XX.XX.XXXX,bytomR.E.XXXX/XX,H.,ozaplatenie
4.330,95 Eur s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k.
7C/465/2015-46 zo dňa 6. júna 2016 o oprave rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 7Co/362/2016-103

zo dňa 26. apríla 2017, takto

r o z h o d o l :

Odôvodnenie rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 7Co/362/2016-103 zo dňa 26. apríla 2017 v bode
9. o p r a v u j e tak, že tento má správne znieť:
„9. Keďže súd prvej inštancie v napadnutom rozsudku rozhodnutie o trovách konania ponechal na čas
po právoplatnosti rozsudku, rozhodne aj o trovách tohto odvolacieho konania. Odvolací súd z tohto

dôvodu o nich nerozhodoval.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd rozsudkom uvedeným vo výroku tohto opravného uznesenia potvrdil rozsudok súdu
prvej inštancie vo výroku, ktorým bola vo zvyšku žaloba žalobcu zamietnutá. Výrok, ktorým bolo
žalobnému návrhu vyhovené, zostal nedotknutý. O trovách odvolacieho konania nerozhodol. Pri
písomnom vyhotovení odôvodnenia svojho rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v jeho bode
9 odôvodňoval odvolací súd výrok o trovách konania, o ktorých však rozhodované nebolo.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Na základe uvedeného zistenia, odvolací súd postupom podľa § 224 CSP vydal opravné uznesenie,
ktorým uvedenú zrejmú nesprávnosť v odôvodnení svojho rozsudku odstránil.

4. Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.