Rozsudok Judgement was issued on Thursday, June 7, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204608
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716204608.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská

poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: Z. D.,
bytom v S., N. Č.. XX, o zaplatenie 90,97 eur,

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 90,97 eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 21.07.2016 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
90,97 eur, titulom nezaplateného poistného. Dôvodil, že so žalovaným uzavrel poistnú zmluvu so

začiatkom dňa 18.07.2013, predmetom ktorej bolo poistenie FLEXI ŽIVOT. Poistná zmluva zanikla dňa
24.10.2013 pre nezaplatenie poistného.

2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov tvoriacich obsah spisu.

3. Z obsahu spisu a listinných dôkazov v ňom založených súd zistil, že účastníci konania uzatvorili
Poistnú zmluvu, predmetom ktorej bolo životné poistenie FLEXI ŽIVOT so začiatkom poistenia

24.07.2013. Mesačné poistné bolo stanovené na sumu 30 eur. Poistné žalovaný neuhradil. Poistná
zmluva zanikla ku dňu 24.10.2013. Poistné za obdobie od 24.07.2013 do 24.10.2013 predstavuje sumu
90,97 eur.

4. Z vykonaného dokazovania a zhodnotenia jednotlivých dôkazov: poistnej zmluvy, všeobecných
poistných podmienok, oznámenia o zániku poistenia, súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná
dôvodne.

5. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

6. Podľa § 802 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že

poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

7. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.8.Jenesporné,žeúčastnícikonaniauzavreliplatnúpoistnúzmluvus dohodnutýmpredmetompoistenia.
Rovnako je nesporné, že žalovaný sa zaviazal v zmluve platiť poistné, so splatnosťou v deň totožný
s dátumom začiatku poistenia, t.j. 24. dňa v mesiaci. Svoju povinnosť porušil a nezaplatil ani len prvé

poistné. Poistenie zaniklo ku dňu 24.10.2017. Za túto dobu mal navrhovateľ nárok na zaplatenie
poistného v sume 90,97 eur.

9. Poistenie zaniklo v súlade s § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Žalobca má právo na zaplatenie
poistného do zániku poistenia.

10. Keďže z listinných dôkazov mal súd nárok žalobcu za preukázaný čo do dôvodu i výšky, rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

11. Súd vyhlásil vo veci verejne rozsudok, pričom účastníci konania sa na verejné vyhlásenie rozsudku
nedostavili. Termín verejného vyhlásenia rozsudku im bol oznámený na úradnej tabuli súdu 15 dní pred

termínom jeho vyhlásenia.

12. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP a priznal úspešnému účastníkovi
náhradu trov konania. Podľa § 262 ods. 1 CSP, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne i bez
návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na tunajšom
súdu, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné
odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Podľa§358Civilnéhosporovéhoporiadku,odvolanielenprotiodôvodneniurozhodnutianiejeprípustné.

Podľa § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2)Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

(3)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 1 CSP, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.