Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 29CoE/106/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8408203737
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8408203737.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Koleka a členov senátu
JUDr. Mariany Muránskej a JUDr. Daniely Babinovej v exekučnej veci oprávneného: SR- Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, zastúpený: odbor Železničnej polície
so sídlom Šancova 1, Bratislava proti povinnému: Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, občan K.,
pre vymoženie pohľadávky vo výške 6,64 eur s prísl. a trov exekúcie, o odvolaní oprávneného proti

uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č.k. 3Er/576/2008-12 zo dňa 19.06.2015 takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Oprávnený, povinný ani súdny exekútor nemajú nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zastavil exekúciu, rozhodol o povinnosti oprávneného

nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie oprávnený.

3. Podľa § 386 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“) odvolací súd odmietne odvolanie,
ak bolo podané oneskorene.

4. Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, a zistil, že
odvolanie oprávneného je potrebné odmietnuť. V danom prípade bolo rozhodnutie súdu prvej inštancie
doručené oprávnenému dňa 21.08.2015. V uznesení bola uvedená správna lehota na podanie odvolania
- 15 dní od doručenia. Lehota na podanie odvolania v tomto prípade teda uplynula podľa ustanovení
vtedy účinného OSP oprávnenému dňa 07.09.2015 (pondelok, pracovný deň). Oprávnený odvolanie

podal až 17.09.2015, teda po uplynutí odvolacej lehoty, a preto odvolací súd postupom podľa § 386
písm. a) CSP odvolanie oprávneného odmietol.

6. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP a §
255 ods. 1 CSP. V odvolacom konaní oprávnenému, povinnému ani súdnemu exekútorovi žiadne trovy
odvolacieho konania nevznikli, a preto odvolací súd rozhodol, že oprávnený, povinný ani súdny exekútor

nemajú nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 420 CSP alebo 421

ods. 1 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.

1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť byť zastúpený advokátom neplatí za
podmienok ustanovených v § 429 ods. 2 CSP.