Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/2/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717200028
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Šebeňová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717200028.2
Uznesenie
Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom:
Košická 56, Bratislava, IČO: 45 684 618, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom:
Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: W. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom: N. XX/
XX, I. S., o zaplatenie 153,50 eur s príslušenstvom a o vrátení súdneho poplatku
r o z h o d o l :
I. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 16,50 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
II. Slovenská pošta, a.s., sa žiada, aby po právoplatnosti tohto uznesenia sumu vo výške 16,50 eur
zaslala na adresu žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom: Košická 56, Bratislava, IČO: 45 684 618.
o d ô v o d n e n i e :
1. Elektronicky podanou žalobou dňa 03.01.2017, doplnenou písomným podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 10.01.2017, sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia ceny za poskytnuté
elektronické telekomunikačné služby v celkovej výške 153,50 eur s príslušenstvom.
2. Nakoľko žalobcovi vznikla podaním žaloby poplatková povinnosť za podanú žalobu a súdny poplatok
nebol zaplatený súčasne s podanou žalobou, vyzval ho súd výzvou č.k.: 9Csp 2/2017-29 zo dňa
10.04.2017, aby súdny poplatok vo výške 16,50 eur uhradil v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy
súdu v zmysle položky č. 1 písm. a) sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších zmien. Súd súčasne poučil žalobcu, že ak súdny poplatok
nebude v lehote určenej súdom uhradený, súd konanie zastaví.
3. Žalobca v lehote určenej súdom súdny poplatok neuhradil a vzhľadom na skutočnosť, že bol poučený
o procesných následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd uznesením č.k.: 9Csp/2/2017-32 zo dňa
29.06.2017 konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.
4. Súd pri poplatkovom preverení súdneho spisu zistil, že súdny poplatok bol dňa 27.07.2017, po lehote
určenej súdom, uhradený na účet tunajšieho súdu.
5. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších zmien, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho
zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre
nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti
uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení
povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd , ktorý bezdôvodne
zaplatený poplatok prevzal.
6. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sažaloba, návrh na začatie konania, odvolanie , žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
zvalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva zval späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pre prejednaním veci.
7. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.
8. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
9. Nakoľko nebol súdny poplatok uhradený v lehote určenej súdom podľa § 10 ods. 1, a rovnako nie súd
na to dôvody podľa § 10 ods. 2, súd nemohol postupovať podľa § 10 ods. 3 a nemohol zrušiť uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku pre dodatočné zaplatenie súdneho poplatku.
10. Nakoľko žalobca už nebol povinný uhradiť súdny poplatok, pretože bol na účet súdu uhradený až
po zastavení konania, bolo potrebné aby mu ho súd v nekrátenej výške vrátil. Súdny poplatok vo výške
16,50 eur žalobcovi vráti prevádzkovateľ systému centrálnej evidencie súdnych poplatkov - Slovenská
pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
tohto uznesenia po nadobudnutí jeho právoplatnosti.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.