Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Ivan Šimek

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/187/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716010393
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2716010393.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom v trestnej veci obžalovaného R. Y., nar.

XX.X.XXXX, bytom S., L.. V. C. Č.. XXXX/XX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. septembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
R. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., L.. V. C. Č.. XXXX/XX

sa u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v období od 01.01.2016 do 18.9.2017 ako otec mal. W. Y., nar. XX.XX.XXXX si neplní vyživovaniu
povinnosť v S. a na iných miestach, kde sa zdržiava, hoci mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona o
rodine, ktorej výška mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Skalici sp. zn. 1P/107/2009 zo dňa
03.11.2009, právoplatným dňa 18.11.2009, ktorým súd otcovi zvýšil výživné na mal. W. zo sumy 1.500,-
Sk mesačne na sumu 70,- Eur mesačne s účinnosťou od 01.12.2009 k rukám matky Ľ. Q., bytom B., D.
XXXX/X, čím za uvedené obdobie spôsobil dlh na výživnom vo výške 1.232,- Eur, pričom obvinený si
túto zákonnú povinnosť riadne a včas neplní i napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v

Skalici sp. zn. 4T/94/2015-34 zo dňa 23.06.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.07.2015 uznaný
vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na trest odňatia
slobody v trvaní 10 mesiacov s podmienečným odkladom s určenou skúšobnou dobou 18 mesiacov,

t e d a

úmyselne si neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného, hoci bol za obdobný

čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., §
37 písm. m) Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez nároku na
odmenu vo svojom voľnom čase.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor aj obžalovaný
sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Tr. por.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.