Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 25, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117011057
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117011057.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému K. C., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom A.,
G. U. XXX/X, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, samosudkyňou JUDr. Evou
Tóthovou dňa 25. augusta 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku s poukazom na § 215 odsek 1 písmeno
g) Trestného poriadku, § 220 odsek 1 Trestného poriadku a § 223 odsek 1 Trestného poriadku

súd schvaľuje zmier medzi obvineným K. C., nar. XX.XX.XXXX a poškodenou spoločnosťou Daiwa
- Cormoran Sportartikel - Vertrieb GmbH, IČO: 282 90 747, v zastúpení H. V., U.. XX.XX.XXXX, a
zastavuje trestné stíhanie proti obvinenému Andrejovi Jurkáčkovi pre skutok právne kvalifikovaný ako
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom
základe, že

dňa 05.03.12017 v priestoroch výstaviska Expo Center A.s. Trenčín, ul. Pod Sokolice 43, odcudzil z
prezentačného stánku vystavujúcej spoločnosti Daiwa - Cormoran, nachádzajúcom sa v pavilóne č. 1,
rybársky navijak zn. Daiwa Exist 2500, ktorý si vložil do ruksaku a z miesta odišiel, čím
spôsobilpoškodenej spol.Daiwa-CormoranSportartikel-VertriebGmbH,organizačnázložkasosídlom
Vídeňská 101/119, Dolní Heršpice, 619 00 Brno, škodu podľa odborného vyjadrenia vo výške 650,- €.

Podľa § 224 odsek 2 Trestného poriadku v zmysle uzatvoreného zmieru obvinený uhradil sumu vo výške
100,- Eur na všeobecne prospešné účely, ktorá bude po právoplatnosti uznesenia poukázaná štátu na
peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti na účet vedený v Štátnej pokladnici Bratislava č. ú. SK97 8180
0070 0016 1930.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal dňa 13.07.2017 pod č.k. 2Pv 211/17/3309-6

zo dňa 12.07.2017 obžalobu na K. C. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona na
skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Samosudkyňa Okresného súdu Trenčín po preskúmaní obžaloby a preštudovaní celého spisového
materiálu postúpila vec podľa § 3 ods. 4 zák. č. 550/2003 Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch
na mediáciu, nakoľko dospela k záveru, že vec je vhodná na výkon mediácie.

Obvinený K. C. na mediačnom konaní vyslovil súhlas so schválením zmieru podľa § 220 odsek 1
Trestného poriadku, slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je v
tejto trestnej veci stíhaný, svoj čin úprimne oľutoval.

Splnomocnený zástupca poškodenej spoločnosti Daiwa - Cormoran Sportartikel - Vertrieb GmbH, Dolní

Heršpice, Brno, Vídeňská 101/119, H. V. vyhlásil, že si voči obvinenému náhradu škody neuplatňujú,nakoľko odcudzený rybársky navijak bol vrátený v nepoškodenom stave. Vyjadril súhlas so schválením
zmieru a zastavením trestného stíhania u obvineného.

Obvinený zložil dňa 25.08.2017 na účet súdu sumu vo výške 100,- Eur na všeobecne prospešné účely.
Podľa § 224 odsek 1 Trestného poriadku a vôle obvineného celých 100% tejto sumy vo výške 100,- Eur
určil štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s

hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 odsek 1.

Podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak sa schváli
zmier medzi obvineným a poškodeným.

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu
škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol

trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a
poškodeným pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom

chráneným Trestným zákonom. Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý zákon ustanovuje trest
odňatia slobody s hornou hranicou dva roky. Obvinený K. C. úprimne oľutoval spáchanie činu; v minulosti
nebol súdne trestaný, priestupkovo riešený bol jedenkrát v roku 2015 za priestupok
proti majetku.

Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom pre uzavretie a schválenie
zmieru, súd nemal odôvodnenú pochybnosť o tom, že vyhlásenie obvineného o spáchaní skutku bolo
vykonané slobodné, vážne a určito a zložil peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely.

Vzhľadom k vyššie uvedenému za splnenia podmienok § 220 a nasl. Trestného poriadku s prihliadnutím

na povahu a závažnosť spáchaného prečinu, na mieru akou bol dotknutý verejný záujem, na osobu
obvineného, jeho doterajší spôsob života a jeho osobné i majetkové pomery, samosudkyňa
dospela k záveru, že v predmetnej veci sú splnené všetky zákonné podmienky na schválenie zmieru
a zastavenie trestného stíhania. Preto samosudkyňa rozhodla tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže podať prokurátor sťažnosť do 3 (troch) dní od jeho oznámenia
(doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má
odkladný účinok.