Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9RO/869/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413228929
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413228929.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so
sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísanou v parížskom Registri obchodu a
spoločností pod č. 542097902, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava 821 08,
IČO: 47258713, právne zastúpený: JUDr. Helena Strachotová, usadená euroadvokátka, so sídlom

Martin, Hviezdoslavova 7, proti žalovanému: Y. V., C..XX.XX.XXXX, C. S. Ľ. XX, H.. XX.XX.XXXX, o
zaplatenie 924,86 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9RO/869/2013-15 zo dňa
12.09.2014.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 48,30 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, po

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.12.2013 domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 924,86 Eur s príslušenstvom.

2. Konajúci súd vydal dňa 12.09.2014 platobný rozkaz č. k. 9RO/869/2013-15, ktorý bol doručený
právnemu zástupcovi žalobcu dňa 23.09.2014 a súdu sa vrátila nedoručená zásielka adresovaná

žalovanému s oznámením od poštového doručovateľa, že adresát zomrel.

3. Lustráciou v systéme registra obyvateľov bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa 27.03.2014, t.j. po
začatí konania, a dedičské konanie po poručiteľovi vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod č. k.
16D/557/2014-8 zo dňa 15.10.2014, bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 15.10.2014.

4. Podaním doručeným súdu dňa 31.07.2017 žalobca zobral svoj návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaný zomrel po podaní návrhu, nežiadal priznať náhradu
trov konania a vrátiť súdny poplatok.

5. Dňa 01.07.2016, t.j. po začatí tohto konania, nadobudol účinnosť nový procesnoprávny kódex - zákon

č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ktorým bol zrušený zákon č. 99/1963 Zb.Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“), preto súd postupoval na základe úpravy z prechodného
ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, už podľa tohto zákona.
6. Podľa § 144 CSP, môže žalobca vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 266 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), platobný
rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.
9. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd

platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.
10. Pre nemožnosť doručenia vydaného platobného rozkazu žalovanému do vlastných rúk, súd
predmetný platobný rozkaz v plnom rozsahu zrušil, nakoľko žalovaný zomrel.

11. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

12. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

13. Podľa § 161 ods. 1, ods. 2 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

14. Súd konanie voči žalovanému zastavil na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení,
nakoľko žalovaný zomrel po podaní žaloby a súd zistil, že dedičské konanie pod č. k. 16D/557/2014-8

zo dňa 15.10.2014, bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

15. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

16. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, nakoľko zastavenie konania
nezavinila žiadna zo strán sporu, nakoľko žalovaný zomrel po podaní žaloby a pokiaľ ide o žalobcu súd
nezistil, že by mu v tomto konaní boli nejaké trovy vôbec vznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

17. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

18. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

19. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a zákonným ustanoveniam, súd rozhodol o vrátení

časti žalobcom zaplateného súdneho vo výške 55,- Eur kráteného o 1 %, najmenej však 6,70 Eur v
súlade s ustanovením § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, t.j. vo výške 48,30 Eur, tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a IV. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.Proti výroku II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na KS Nitra.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšieprostriedkyprocesnéhoútoku,ktoréneboliuplatnené,aleboh)
rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody
a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní

došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 38 odsek 2 ExP).