Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010378
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816010378.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 25. 09. 2017 v senáte zloženom z predsedu

JUDr. Pavla Bielika a prísediacich Kataríny Zábojníkovej a Kamily Krajčíkovej v trestnej veci proti
obžalovanému B. Uríkovi

r o z h o d o l :

U. B. F., nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom A. XXX, okres J. nad I., t. č. vo výkone trestu

j e v i n n ý, ž e:

dňa 02. 04. 2007 podal na Daňovom úrade Trenčín, pobočka Prievidza, riadne daňové priznanie k dani
z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie rok 2005, v ktorom si určil svoju daňovú povinnosť vo
výške 0,-Sk/0,-eur, pričom si v daňovom priznaní nepriznal zdaniteľný príjem vo výške 3 XXX XXX,- Sk/
XXX XXX,XX,-Eur, ktorý získal postupne v čiastkových sumách v čase od 06. 06. 2005 do 21. 09. 2005 z
uskutočnených obchodov, ako odplatu podľa zmlúv o prevode obchodného podielu v spoločnosti A. E.,
s. r. o., T.: XX XXX XXX zo dňa 06. 06. 2005 a zo dňa 28. 06. 2005, uzavretých medzi ním ako prevodcom

a O. Y. ako nadobúdateľom, čím tak skrátil daň z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie rok 2005
vo výške 164 381,-Sk/5 456,45,-eur

t e d a

-vo väčšom rozsahu skrátil daň

t ý m s p á c h a l

- zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 692/2006 Z. z.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného
zákona, pretože má za to, že spoločný úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov v ústave
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý bol uložený obžalovanému B. F. rozsudkom

Okresného súdu Prievidza č. 2T 174/2015 zo dňa 1.2.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
Trenčín č. 2To 29/2017 zo dňa 1.6.2017 je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o
b s a h u j e.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.