Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Eva Kráľová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42Csp/201/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116231767
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116231767.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX, 015 01 Rajec,
štátny občan SR, zastúpený splnomocneným zástupcom Spotrebiteľské Centrum n.o., so sídlom Andyho
Warhola 33, 068 01 Medzilaborce, IČO: 50 166 131, proti žalovanému: Rapid life životná poisťovňa,
a.s., so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, v konaní o zaplatenie 13.297,42 eur s
príslušenstvom a 5.318,97 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Žilina dňa 09.12.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 09.12.2016 domáhal vydania súdneho
rozhodnutia, ktorým by okresný súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 13.297,42 eur
s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Vzhľadom k tomu, že podanie žalobcu neobsahovalo všetky náležitosti riadnej žaloby na začatie
konania súd uznesením č.k. 42Csp/201/2016-28 zo dňa 16.01.2017 vyzval žalobcu na doplnenie tak,
aby spĺňalo náležitosti riadnej žaloby na začatie konania v zmysle § 129 ods. 1 CSP a § 127 ods. 1
v spojení s § 132 ods. 1 CSP. Žalobca bol v predmetnom uznesení poučený ako doplnenie podania
vykonať a o následkoch nesplnenia si tejto povinnosti. Predmetné uznesenie prevzal splnomocnený
zástupca žalobcu elektronicky dňa 17.01.2017.

3. Žalobca na výzvu okresného súdu nereagoval a žalobu v zmysle uznesenia č.k. 42Csp/201/2016-28
zo dňa 16.01.2017 nedoplnil.

Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

4. Podanie žalobcu doručené okresnému súdu dňa 09.12.2016, ktoré mohlo byť svojim obsahom
žalobou na začatie konanie, nespĺňalo náležitosti v zmysle § 127 ods. 1 CSP a § 132 ods. 1 CSP.
Napriek tomu, že žalobca bol súdom vyzvaný na doplnenie svojho podania, v súdom stanovenej lehote
toto nedoplnil.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca v súdom stanovenej lehote svoje podanie nedoplnil a pre vyššie
uvedené nedostatky nemôže súd v konaní ďalej pokračovať, súd podanie žalobcu v zmysle § 129 ods.
3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.