Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815201899
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815201899.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci žalobcu: 1/ T. U., nar. XX. XX. XXXX,
N. XXX, zastúpená: Advokátska kancelária SLAMKA & Partners, s.r.o., so sídlom Radlinského 1735/29,
Dolný Kubín, IČO: 50 120 000, 2/ F. U., nar. XX. XX. XXXX, N. XX, proti žalovaným: 1/ T. B., nar. XX.
XX. XXXX, N. XX, 2/ V. B., nar. XX. XX. XXXX, N. XX, obaja zastúpení: JUDr. Dušan Serek, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Nová Doba 489/15, Nižná, IČO: 47 258 781, o určenie, že nehnuteľnosť

patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: 1/ T. U., nar. XX. XX. XXXX, N. XXX, súdny poplatok za návrh v sume

92,80 Eur a zároveň u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 92,80 Eur poukázala žalobcovi do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ rade žalobou doručenou tunajšiemu súdu 02. 04. 2015 žiadali
určiť, že do dedičstva po zomrelom F. U., anr. XX. XX. XXXX zomrelom dňa XX. XX. XXX, naposledy
bytom N. XX, patria v celosti nehnuteľnosti parcely registra "C" evidované na katastrálnej mape, s

parcelným číslom XXX/XXX trvalé trávne porasty o výmere XXX m2, č. XXX/XXX trvalé trváne porasty
o výmere XX mX a č. XXX/XXX trvalé trávne porasty o výmere XX m2, v k.ú. N., vytvorené GP č. XX/
XXXX a zaviazať žalovaných k náhrade trov konania.

2. Pred začatím prvého pojednávania vo veci žalobca podaním doručeným súdu 19. 07. 2017
zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3.Podľaustanovenia§161ods.1CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

4. Podľa § 145 ods. 1, Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd

konanie zastaví.

5. Podľa § 256, ods. 1 CSP, k strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.7. V priebehu konania a pred prvým pojednávaním žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a preto
súd konanie v celom rozsahu zastavil. O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal
žiadnej zo strán nakoľko žalovanej strane v tomto konaní ani žiadne trovy konania nevznikli.

8. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, veta prvá, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;

to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov
4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

11. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného za podanú žalobu po jeho krátení o sumu

6,70 eura. Na vrátenie súdneho poplatku, súd ručil podľa § 11, ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch
30 dňovú lehotu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.