Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/112/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010652
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010652.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obvineného I. J., pre prečin

marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, o návrhu
prokurátora na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu, na verejnom zasadnutí konanom dňa
04.10.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 23.08.2017
medzi obvineným I. J. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Viliamom Bencuľákom
a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinený I. J. S. B. W. L. P. , nar. XX.XX.XXXX E. Y., trvale bytom Y., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

j e v i n n ý , ž e

aj napriek riadne doručenej výzve Okresného súdu Humenné na nastúpenie výkonu trestu odňatia
slobody sp.zn. XT/XX/XXXX zo dňa 19.04.2017, ktorú prevzal dňa 24.04.2017, na základe ktorej mal

nastúpiť výkon trestu uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu v Humennom sp.zn. XP. zo
dňa 17.03.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.03.2017 a ktorý mal najneskôr nastúpiť dňa
03.05.2017 v Ústave na výkon väzby a ÚVTOS Košice, Floriánska 18, výkon trestu odňatia slobody v
stanovenej lehote bez vážneho dôvodu nenastúpil, preto bol na základe príkazu na dodanie do výkonu
trestu odňatia slobody sp.zn. XT/XX/XXXX zo dňa 22.05.2017 dodaný do výkonu trestu odňatia slobody
policajtmi OR PZ, OKP Humenné dňa 25.05.2017,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ Humenné, odboru kriminálnej polície sp. zn. ČVS:
ORP-252/1-VYS-HE-2017zo dňa 23.06.2017 bolo začatétrestnéstíhanievočiI.J.preprečinmarenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné uzavrel s obvineným I. J. dňa 23.08.2017 dohodu o vine a
treste, ktorú navrhol súdu schváliť a potvrdiť ju rozsudkom.

Na verejnom zasadnutí prokurátor predniesol návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu

zhodne s jeho písomným vyhotovením tak, ako bola súdu doručená dňa 25.08.2017.

Obvinený odpovedal na všetky otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne. Uviedol, že
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa takto vzdal práva na verejný súdny

proces. Taktiež porozumel tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a potvrdil, že
ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, a že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o spôsobe obhajoby. Ďalej uviedol, že rozumel
podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
a že bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu.

Kladne odpovedal aj na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.

Obvinený súhlasil s navrhovaným trestom a vyhlásil, že trest prijíma. Ďalej uviedol, že si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť

vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe vyjadrení obvineného, po preskúmaní obsahu spisu, súd dohodu o vine a treste vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o uznaní viny a prijatí
trestu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.