Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 9, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6Pc/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116224632
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116224632.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: W. A., T.. K., N.. XX.XX.XXXX, C. A. N. X, XXX XX Ž.,
Y. B., právne zastúpená: JUDr. Alexandra Skybová, advokátka, s miestom výkonu činnosti Záhradnícka
46, 821 08 Bratislava, proti odporcovi: D. A., N.. XX.X.XXXX, C. Č. N. N. V., Y. E. T., o návrhu na rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 10.9.2016 doručeným tunajšiemu dňa 29.9.2016 sa navrhovateľka domáhala
voči odporcovi vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol manželstvo navrhovateľky a
odporcu uzatvorené dňa XX.X.XXXX pred Miestnym úradom v Ž., ktoré manželstvo je zapísané v knihe

manželstiev Matričného úradu Ž., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom
XXX.
2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 9.5.2017, na ktoré súd predvolal účastníkov konania a
ich právnych zástupcov. Navrhovateľka ani jej právny zástupca a odporca sa na pojednávanie, napriek
tomu, že všetkým bolo predvolanie riadne doručené, nedostavili a svoju neúčasť neospravedlnili.
3. Podľa ust. § 97 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte ako

„CMP“), ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi
dôvodmi, súd konanie zastaví.
4. Podľa ust. § 97 ods. 2 CMP, ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na
pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.
5. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že
sú splnené podmienky pre zastavenie konania podľa ust. § 97 ods. 1 CMP, nakoľko navrhovateľka

napriek tomu, že jej bolo predvolanie na pojednávanie konané dňa 9.5.2017 riadne doručené, sa na toto
pojednávanie nedostavila a svoju neúčasť neospravedlnila. Na pojednávanie sa nedostavil ani odporca.
6. Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia preto súd výrokom
č. I. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu.
7. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. S poukazom na vyššie citované ust. § 52 CMP súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnemu z
účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.