Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 9, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/190/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316207687
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316207687.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci

žalobcu: Dopravný podnik mesta Žiliny, s.r.o., so sídlom 011 40 Žilina, Kvačalova 2, IČO: 36 007 099,
zast.: HADBÁBNA & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom 010 07 Žilina, Prielohy 1012/1C,
IČO: 47 249 722, proti žalovanému: H. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Ž., o zaplatenie sumy 131,30
eura, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 131,30 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou, ktorá bola doručená súdu dňa 2.5.2016 domáhal, aby súd vydal platobný

rozkaz, ktorým by zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 131,30 eura. Svoju žalobu odôvodnil tým,
že žalovaný sa dňa 6.5.2015 na linke MHD č. 3 v Žiline a dňa 18.6.2015 na linke MHD č. 24 na výzvu
kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom.

2. Súd vo veci postupoval podľa § 177 ods. 2 písm. a/ CSP; vykonal dokazovanie oboznámením sa s
hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 6.5.2015 a 18.6.2015, ako aj ostatným,
na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:

3.Dňa6.5.2015bolavčaseo21,22hod.nalinkeč.3,č.voza262,vŽiline,vúsekuzastávokHurbanova-
Polícia, vykonaná príslušným kontrolným orgánom žalobcu kontrola tarifných a prepravných podmienok,
pri ktorej bolo zistené, že žalovaný sa na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným
lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Žalovaný odmietol zaplatiť požadovanú sumu 65,65
eura za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD. O tomto bolo spísané hlásenie.

4. Dňa 18.6.2015 bola v čase o 19,09 hod. na linke č. 24, č. voza 23, v Žiline, v úseku zastávok
Štefánikovo námestie - Železničná stanica, vykonaná príslušným kontrolným orgánom žalobcu kontrola
tarifných a prepravných podmienok, pri ktorej bolo zistené, že žalovaný sa na výzvu kontrolného orgánu
nepreukázal platným cestovným lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Žalovaný odmietol
zaplatiť požadovanú sumu 65,65 eura za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD. O tomto bolo
spísané hlásenie.

5. Podľa ustanovenia § 760 Občianskeho zákonníka, účinný k dátumu prepravy, Zmluvou o preprave
osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho
dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.Podľa § 14 ods. 1 písm. d/ a ods. 2 zák. č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, účinný k dátumu prepravy, (1)
Cestujúci je povinný d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora
preukázať sa platným cestovným lístkom.

(2) Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na
zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu
platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak
je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a
priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu

totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa§8ods.5a6zák.č.514/2009Z.z.,odopravenadráhach,účinnýkdátumuprepravy,(5)Cestujúci,
ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným
prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť
prirážkukzákladnémucestovnému(ďalejlen"prirážka")acestovnéodnástupnejstanicealebozastávky

do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti
na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na
mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.

(6) Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom
pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

Podľa čl. VIII ods. 5 písm. c/ Prepravného poriadku, Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie oprávnenej
osoby podľa odseku 3 tohto článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť

dopravcovi základné cestovné a úhradu a to 65,65 eura po 30 dňoch od zistenia prepravno-tarifných
predpisov revízorom, pokiaľ dopravca bude nútený odstúpiť vymáhanie úhrady prostredníctvom
zmluvnej advokátskej alebo právnickej kancelárie.

Podľa tarify MHD v Žiline - jednorazové cestovné lístky, je základné cestovné určené vo výške 0,65 eura.

6. V danom prípade mal súd predovšetkým z obsahu Hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok zo dňa 6.5.2015 a 18.6.2015, ktoré obsahovalo číslo občianskeho preukazu žalovaného, ako
aj z neho zistiteľné ostatné osobné údaje, za preukázané, že zo strany žalovaného došlo k porušeniu
zákonnej povinnosti mať zakúpený platný cestovný lístok, pričom na požiadanie kontrolného orgánu

žalobcu, ktorý toto porušenie zistil, mu predložil doklad potrebný na vymáhanie úhrady a cestovného.
Z dôvodu, že nárok žalobcu bol plne preukázaný, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku a žalobcovi žalovanú sumu, spočívajúcu v súlade z vyššie cit. zákonným ustanovením a
Prepravnými podmienkami MHD v Žiline z ceny základného cestovného lístka v MHD Žilina vo výške
2 x 0,65 eura a sankčnú úhradu vo výške 2 x 65,- eur, v plnom rozsahu priznal (2 x 65,65 eura, t.j.

spolu 131,30 eura).

7. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP,
pričom žalobca bol v konaní plne úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.