Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/89/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011684
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011684.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej R. T. pre

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, s použitím
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 18.09.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
R. T. C. R. Ť. M. E. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom L., P. XX,
t.č. bytom L., I. X.T. XX,

j e v i n n á, ž e :

dňa 08.03.2016 v čase okolo 17:10 hod. v L. L. Y. P. Č.. XX v supermarkete BILLA z predajnej plochy
vzala z regálu 1 ks deo srej zn. Nivea Men 150 ml, v hodnote 2,99 Eur, ktorý si vložila pod vetrovku a
s takto ukrytým tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti
Billa s.r.o. Bratislava, spôsobila škodu vo výške 2,99 Eur,
a takto konala napriek tomu, že blokom nezaplateným na mieste číslo 140685 vydaným Pohotovostnou
motorizovanou jednotkou Krajského riaditeľstva Policajného zboru Nitra dňa 06.12.2015 právoplatným

dňa 06.12.2015 jej bola uložená pokuta 30,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný drobnou krádežou,
t e d a :

prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á ch a l a :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkusaobvinenejukladápovinnosťnahradiťpoškodenejspoločnosti
Billa s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037, škodu vo výške 2,99 Eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.