Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 12, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/168/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010551
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010551.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.12.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

O. , nar. XX.X.XXXX v Košiciach, bytom J., T.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 31.8.2016 v čase okolo 21.00 hod. v Michalovciach, na ulici A.S. Makarenku 1, vytlačil bráničku
s oporným múrikom, ktorý bol ukotvený do steny rodinného domu, ktorý je neobývaný a v rozsiahlej
rekonštrukcii, vošiel na dvor rodinného domu, odkiaľ odcudzil na zemi položené kovové zábradlie, vyšiel
po kovových schodoch na poschodie do domu cez vybúraný otvor v stene, odkiaľ odcudzil tam uložené
3 ks predlžovacích káblov, príklepovú vŕtačku zn. Dewalt, akumulátorovú uťahovačku zn. Dewalt, flexu
zn. Makita, čím podľa odborného vyjadrenia poškodenému C. spôsobil odcudzením škodu vo výške
260,50 EUR,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Prešov,
sp. zn. 1T/22/2015 zo dňa 10.3.2015, právoplatným dňa 3.2.2016 uznaný vinným z prečinu krádeže
formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 4 mesiace, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12
mesiacov,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák.., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr.
zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvineného výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa§287ods.1Tr.por.súdukladá obvinenémupovinnosťnahradiť spôsobenúškodu poškodenému
C. vo výške 260,50 EUR.

Podľa § 287 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného C. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.