Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116203440
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116203440.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s. r. o. so sídlom Karadžičova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35831154 zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom advokátom so sídlom Mýtna 48,
P. O. BOX 205, 811 07 Bratislava, IČO: 37927795 proti žalovanému: N. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
H. X, J. v konaní o 690,27 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím návrhom domáhal, aby súd zavial žalovaného zaplatiť mu sumu 690,27 Eur s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Zo správy Registra obyvateľov SR bolo súdu preukázané, že žalobcom označený žalovaný sa v tomto
registri nenachádza.

3. Zo správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach, oddelenie dokladov súdu bolo
preukázané, že osoba N. H., rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom J., H. X sa nenachádza v
evidencii obyvateľov a občiansky preukaz č. I. XXXXXX predložený pri uzatváraní zmluvy o pôžičke zo

dňa 24.9.2012 bol vydaný na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru Nitra, ale osobe s inými osobnými
údajmi.

4.Podľaustanovenia§161ods.1CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky).

5. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 citovaného zákona ak ide o nedostatok podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti,
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa ustanovenia § 62 citovaného zákona ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.

8. Vzhľadom na to, že žalovaný nie je evidovaný v registri pobytu obyvateľov SR, nemá procesnú
subjektivitu, súd konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Podľa tohto ustanovenia ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.10. V danom prípade žalobca podal žalobu proti žalovanému - osobe, ktorá v čase podania žaloby
nemala procesnú subjektivitu, čím procesne zavinil zastavenie konania.

11. Keďže žalovanému žiadne trovy nemohli vzniknúť, súd rozhodol o trovách konania v súlade s
citovaným ustanovením a contrario.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do
15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci