Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216205719
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216205719.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd Y. II sudkyňou N.. S. S. vo veci starostlivosti súdu o mal. M. H., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,

zast. v konaní kolíznym opatrovníkom A. práce, sociálnych vecí a rodiny Y., G. námestie č. 9, Y., dieťaťa
rodičov: Z. H., rod. C., nar. X.X.XXXX, bytom Y. - W. IX, t. č. Y. XX a I. H., nar. X.X.XXXX, bytom Y. - W.
IX, t. č. Y. XX, v konaní o ústavnú starostlivosť takto

r o z h o d o l :

T. mal. M. H., nar. XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť v S. domove Y., O. č. 1.

I. určuje vyživovaciu povinnosť na mal. vo výške XX % zo sumy životného minima podľa osobitného
zákonananezaopatrenéneplnoletédieťa,počnúcodprávoplatnostirozsudkudobudúcna,ktorévýživné

je povinná prispievať vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred ústavnému zariadeniu v ktorom je mal.
umiestnená.

B. určuje vyživovaciu povinnosť na mal. vo výške XX % zo sumy životného minima podľa osobitného
zákonananezaopatrenéneplnoletédieťa,počnúcodprávoplatnostirozsudkudobudúcna,ktorévýživné
je povinný prispievať vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred ústavnému zariadeniu v ktorom je mal.
umiestnená.

M. uznesenie B. súdu Y. II pod č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX o nariadenie predbežného
opatrenia. XXP/XX/XXXX X

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365
CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania

vo veciach v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 CMP/.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením /§44 CMP/.

Po verejnom vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku všetci účastníci konania sa vzdali
práva podať odvolanie voči rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.