Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 14, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010418
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010418.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.9.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

KM.
.j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 24.7.2016 v presne nezistenom čase od 02.00 h do 06.00 h na L. stredisku Lúč, pri móle v

katastri obci Vinné, okres Michalovce využil, že poškodený Jozef Lajtar spal a bez použitia násilia mu
odcudzil mobilný telefón zn. iPhone 6 striebornej farby, ktorý mal pod rukou, čím Jozefovi Lajtarovi, nar.
27.8.1992, bytom Michalovce, Murgaša 1323/29 spôsobil škodu vo výške 350,-€,

2/ dňa 24.7.2016 v presne nezistenom čase okolo 02.00 h na L. stredisku Lúč, v katastri obce Vinné,
okres Michalovce využil, že poškodený Sebastián Seman spal pred stanom a bez použitia násilia mu
z vrecka nohavíc, ktoré mal na sebe odcudzil mobilný telefón zn. E. Light čiernej farby, čím N. okres

Sabinov spôsobil škodu vo výške 100,-€,

t e d a

v skutku 1 a 2 trestného rozkazu
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe alebo pri sebe,

t ý m s p á c h a l

v skutku 1 a 2 trestného rozkazu
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák.,

k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže
podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená
osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.