Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/165/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212220468
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7212220468.11

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobcu: AERIAL s.r.o., sídlo: Stará spišská cesta č. 20/A, Košice,
IČO: 31 734 235, zastúpený advokátkou: JUDr. Gabriela Cacarová, sídlo: Južná trieda č. 78, Košice,
proti žalovanému: Marián Lacko - MARKO, sídlo: Pražská č. 1, Košice, IČO: 41 423 992, zastúpený
advokátkou: JUDr. Ľudmila Raffáčová, sídlo: Mäsiarska č. 4, Košice, v konaní o zaplatenie 17.381,60
eur istiny s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

„1. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 11.692,93 eur istiny spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,5% z dlžnej sumy ročne od 1.1.2010 do zaplatenia.

2. Žalovaný sa zaväzuje nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.876,38 eur.

3. Žalovaný sa zaväzuje splniť svoje povinnosti v lehote 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.“

II. Konanie v prevyšujúcej časti zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom tohto konania je nárok žalobcu na zaplatenie sumy 17.381,60 eur istiny spolu s
príslušenstvom a to titulom nárokov žalobcu na zaplatenie kúpnych cien (vyúčtované faktúrami žalobcu
č. 9100941, 9101374, 9101799, 9200002, 9102350, 9105765, 10100505, 10100818 a 10101675). Časť
uplatneného nároku predstavovala tiež nárok žalobcu na vrátenie kúpnej ceny za tovar žalovaného
predaný žalobcovi. Ako príslušenstvo si žalobca uplatnil úrok z omeškania a nárok na nahradenie trov
súdneho konania.

2. Žalovaný sa k veci najprv vyjadril tak, že s uplatneným nárokom žalobcu nesúhlasí, neskôr sa
zo žalobcom dohodol na vyriešení sporu uzavretím súdneho zmieru uvedeného vo výroku tohto
rozhodnutia.

3. Účastníci konania na pojednávaní dňa 16.6.2017 zhodne navrhli schválenie súdneho zmieru v znení

uvedenom vo výroku I tohto uznesenia.
4. Podľa § 148 (Zmier) Civilného sporového poriadku: „(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.“

5. Obsah účastníkmi konania navrhnutého zmieru žiadnym spôsobom nie je v rozpore s právnymi

predpismi a vyplýva priamo z ustanovení príslušných zákonov: § 409 a § 369 Obchodného zákonníka;
§ 585 Občianskeho zákonníka (urovnanie); § 148 a § 255 Civilného sporového poriadku.6. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku: „Žalobca môže vziať žalobu späť.“

7.Podľaustanovenia§145ods.1a2Civilnéhosporovéhoporiadku:„(1)Akježalobavzatáspäťcelkom,
súd konanie zastaví. (2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.“

8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca svoju žalobu zobral čiastočne späť (nad nárok dohodnutý v

zmiere účastníkov), konajúci súd vo výroku II tohto uznesenia podľa vyššie citovaného ustanovenia §
145 Civilného sporového poriadku konanie čiastočne zastavil.

9. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Ďalšie dokazovanie nebolo vykonané z dôvodu, že
bolo bezpredmetné a to s ohľadom na dohodu účastníkov o predmete sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§§ 355 a 357 Civilného
sporového poriadku). Proti tomuto uzneseniu vo výroku o čiastočnom zastavení konania možno podať
odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).