Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117216741
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117216741.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom veci oprávneného: C., L.. C.. I.. K.: XX XXX XXX, L. L. M.I.
XXXX/X, XXX XX N., proti povinnému: I. N. X. Z.. L.. C.. N.. - I. A., K.: XX XXX XXX, Š. X/XX, XXX XX F.
o vymoženie 8.067,60 EUR s prísl., vedenej u súdneho exekútora R.. Y. A.Á., X. Ú. F., A. XX, XXX XX
F. pod sp. zn. XXXEX XXX/XX, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti vymáhanej istiny vo výške 8.067,60 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške

491,84 Eur podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnemu účastníkovi konania náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09. 06. 2017 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 8.067,60 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - T. C.

I. L. F. U., Č.. V.. XXCb/XXX/XXXX-XX A. H. XX. XX. XXXX (ďalej len „exekučný titul“), právoplatný a
vykonateľný dňa 10. 01. 2017, ktorým súd zaviazal povinného zaplatiť žalobcovi sumu 8.067,60 Eur s
9% úrokom z omeškania od 01. 09. 2016 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške
484,00 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 491,84 Eur právnemu zástupcovi žalobcu.

2. Poverením zo dňa 20. 06. 2017 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora R.. Y. A., L. L.

A.Z. XX, XXX XX F., V. R. U. T. L. A. XXXEX XXX/XX (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Dňa 27. 07. 2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie „Podnet na čiastočné
zastavenie exekúcie“ zo strany súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie. V predmetnom
podnete súdny exekútor uvádza cit.: „povinný prostredníctvom e-mailu kontaktoval súdneho exekútora
a predloženými dokladmi preukázal, že istina, ktorá bola uvedená v návrhu na vykonanie exekúcie vo

výške 8.067,60Eur ako aj trovy právneho zastúpenia vo výške 491,84 Eur boli uhradené pred podaním
návrhu na vykonanie exekúcie a preto v tejto výške došlo k zániku vymáhaného nároku. Úhrady potvrdil
aj oprávnený.“.

4. K podaniu súdneho exekútora boli pripojené nasledovné prílohy (dôkazy): „Doklad, prijatý dňa
27.07.2017“ a „Doklad, prijatý dňa 27.07.2017“. Doklad o bankovom prevode preukazujúci prevod sumy

8.067,60 Eur z účtu povinného na účet oprávneného zo dňa 22. 09. 2016 a doklad o bankovom prevode
preukazujúci prevod sumy 491,84 Eur z účtu povinného na účet právneho zástupcu žalobcu zo dňa 19.
05. 2017.

5. Súdny exekútor ďalej vo svojom podnete uvádza, že je potrebné exekúciu vzhľadom na uvedené
skutočnosti zastaviť v časti istiny a náhrady trov právneho zastúpenia a informuje, že zvyšné vymáhané

nároky oprávneného boli uhradené v exekučnom konaní. Zároveň súdny exekútor uvádza, že cit.:„Po doručení právoplatného uznesenia súdu o čiastočnom zastavení exekúcie vydá súdny exekútor
upovedomenie o zastavení exekúcie a v zmysle Exekučného poriadku exekúciu ukončí“.

6. V zmysle § 48 ods. 1 a 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) sa exekučné konanie začína na návrh. Exekúciu možno vykonať na návrh toho,
kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil
to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná

pokladnica

7. V zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. V zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví
a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. V zmysle § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

10. V zmysle § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi

náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak
exekútor pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného
nároku, patria mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu
výdavkov podľa prvej vety.

11. V zmysle § 199c ods. 2 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného pred
začatím exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý
možno oprávnenému pričítať.

12. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 20. 07. 2017 a k nemu priložené

doklady,zktorýchzistil,žepovinnýpredpodanímnávrhunavykonanieexekúciezaplatildňa22.09.2016
sumu8.067,60Euradňa19.05.2017sumu491,84Eur(viď.prílohy-potvrdeniabankyozrealizovaných
transakciách zo dňa 22. 09. 2016 a 19. 05. 2017) a zároveň z podnetu súdneho exekútora vyplýva že
oprávnený potvrdil úhradu istiny a trov právneho zastúpenia.

13. Súd mal po preskúmaní exekučného titulu nesporne preukázané, že ku dňu začatia exekúcie mal
povinný voči oprávnenému neuhradený dlh vo výške 9% zo sumy 8. 067,60 Eur od 01. 08. 2016 do
zaplatenia,trovykonaniavovýške484,00Euratrovyprávnehozastúpeniavovýške491,84Eurvzmysle
exekučného titulu. Exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne.

14.Nazákladepredloženýchdôkazovavyjadrenímalsúdzapreukázané,žepovinnýeštepredpodaním
návrhu na vykonanie exekúcie zaplatil istinu vo výške 8.067,60 Eur ako aj trovy právneho zastúpenia
vo výške 491,84 Eur. Súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavuje v časti vymáhanej istiny vo výške 8.067,60 Eur a
trov právneho zastúpenia vo výške 491,84 Eur.

15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 199c ods. 2 Exekučného poriadku, keďže exekúcia
bola zastavená v časti z dôvodu, ktorý možno pričítať oprávnenému, nakoľko vymáhal od povinného
istinu a náhradu trov právneho zastúpenia, pričom bolo preukázané, že tieto boli uhradené zo strany
povinného pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Z uvedeného dôvodu by prináležala náhrada

trov exekučného konania v zastavenej časti povinnému a súdnemu exekútorovi. V danom prípade súd
nemalpreukázané,žepovinnémuasúdnemuexekútorovivzniklitrovyexekučnéhokonaniavzastavenej
časti, nakoľko si ich neuplatnili, preto súd náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.